Du moins c’est ce que laisse supposer stephane Guerin sur son blog (il parle plutôt de déclin mais la mort est plus vendeur comme titre). J’avoue être en ligne avec son analyse qui encore une fois est très pertinente… Le nouveau positionnement de ManiaTV (10 millions de visiteurs par mois!) qui abandonne officiellement le contenu amateur va certainement faire couler de l’encre!
D’ailleurs l’article de business week n’est pas non plus très optimiste sur la monétisation du contenu de Youtube :
Google (GOOG) executives appeared to acknowledge the demand for professional content over user-generated material when they announced their plans for advertising on YouTube (BusinessWeek.com, 8/21/07). Instead of putting ads on all videos, YouTube says it will start by placing ads primarily with professionally produced videos from partners. However, Google does plan to place ads on some amateur clips and has announced a revenue-sharing deal with select content providers (BusinessWeek.com, 5/9/07).
La citation du CEO de ManiaTV à la fin de l’article (à propos des contenus amateurs précédemment en ligne sur son site) est d’ailleurs très explicite et résume la situation :
« We would love for them to go to YouTube and have great success there, »
L’article du San Francisco Chronicle daté du 21 octobre met encore une fois en avant le business généré par certains blogs US (techcrunch, gigaom, blogher…). Les données sont récentes et voici donc ce qui m’a interpelé suite à la lecture de ce papier :
– Techcrunch génère 240,000$ de CA par mois uniquement sur les blogs du réseau, une sacré performance. Sachant que les blogs ont 1,25 millions de visiteurs uniques par mois cela fait un 0,192$ de CA par visiteur…
– Le CPM (cout pour mille impressions, les bannières publicitaires) est passé en moins de 2 ans de 4$ à 20-30$ dixit Federated Media qui gère les campagnes de publicité sur plus de 130 « gros » blogs us. Cette multiplication par 5 est impressionnante, il ne reste plus qu’à espérer que ce phénomène arrive en France…
– L’accent est aussi mis sur le fait que ces « top » blogs sont des blogs professionnels et non pas amateurs, les interviewés précisent bien qu’ils font cela à plein temps avec des salariés.
– Ces blogs ont moins de douze salariés et c’est l’unique charge de la société
Ce qu’il faut garder à l’esprit c’est que ces blogs sont tous écris en anglais et que de ce fait ils touchent une audience mondiale, même nous français nous les lisons. L’inverse n’est pas vrai : combien d’anglophones lisent des blogs français francophones? Aucun à mon avis… Le marché n’est pas le même, les audiences non plus et de ce fait les revenus malheureusement pas comparables.
L’information a été révélée hier par l’AFP, mais c’est magazine challenge qui a donné des informations sur le contenu du deal entre Orange et Apple pour la distribution de l’Iphone en France.
Les modalités du contrat seraient les suivantes :
– Un iphone avec un abonnement Orange pour 399€ pour un engagement sur la durée non précisé
– Un iphone vendu hors pack à 999€ pour respecter la loi française (tarif bien dissuasif en passant)
– Un reversement de 30% de l’abonnement Orange à Apple
– Une disponibilité en boutique le 29 novembre prochain
L’Iphone en pack Orange ne comporte aucune subvention de la part de l’opérateur de téléphonie mobile, de ce fait on peut essayer de calculer si le deal est favorable à Orange ou si c’est le consommateur qui va casquer… (hypothèse de base Orange ne négocie pas le prix des téléphones, dans la vraie vie je suis certain qu’ils le font)
Premier exemple avec un téléphone récent, le BlackBerry 8820 :
– Coût hors abonnement : 347€
– Coût avec abonnement : 219€ pour un engagement sur 24 mois, prix neuf annoncé par Orange 559€
– Soit une subvention de l’opérateur de 128€
– Le coût du forfait est de 60€ environ par mois pendant 24 mois : 1440€
– Soit un total du pack à 1659€ pour le consommateur
– Donc un chiffre d’affaires de 1440-128 : 1312€ pour Orange sur la période
Second exemple, avec le Nokia e61i qui a un peu plus vécu :
– Coût hors abonnement : 373€
– Coût avec abonnement : 129€ pour un engagement sur 24 mois, prix neuf annoncé par Orange 499€
– Soit une subvention de l’opérateur de 244€
– Le coût du forfait est de 60€ environ par mois pendant 24 mois : 1440€
– Soit un total du pack à 1569€ pour le consommateur
– Donc un chiffre d’affaires de 1440-244 : 1196€ pour Orange sur la période
Dernier exemple, avec l’iphone d’Apple :
– Coût avec abonnement : 399€ pour un engagement sur 24 mois (hypothèse de ma part)
– Le coût du forfait est de 60€ environ par mois pendant 24 mois : 1440€
– Soit un total du pack à 1839€ pour le consommateur
– Une rétrocession de 432€ d’Orange à Apple sur la période
– Donc un chiffre d’affaires de 1440-432 : 1008€ pour Orange sur la période
Donc on résume :
Cas 1 un Blackberry récent, le consommateur paye 1649€, Orange touche 1312€.
Cas 2 un nokia e61i plus vieux, le consommateur paye 1569€, Orange touche 1196€.
Cas 3 un iphone, le consommateur paye 1839€, Orange touche 1008€.
Orange va perdre un peu de chiffre d’affaires en relatif par rapport à d’autres téléphones (de 300€ à 200€) et le consommateur va contribuer lui aussi à l’enrichissement d’Apple avec presque 200€ en plus sur sa facture totale pour un équipement iphone, c’est ce que l’on appelle une répartition du risque client, merci Apple.
Orange doit donc proposer la durée d’engagement la plus faible pour limiter la casse…
Tiens je viens de faire un petit calcul qui est intéressant. Il y a 22 mois je mettais une parodie de publicité pour le jeu warcarft sur la plateforme de vidéo Dailymotion et depuis elle a été vue plus de 350,000 fois (une belle performance à mon avis). Mais Dailymotion ne propose pas le modèle de rémunération de Metacafe et c’est dommage pour moi.
En effet, chez Metacafe chaque 1000 visionnages la société vous paie 5$ et le déblocage des fonds se fait à partir de la 20,000 vues (pour la vidéo).
Faites le calcul à ce petit jeu Metacafe m’aurait versé 1750$… Pas mal du tout.
Enfin un peu plus d’information sur le projet Gphone de Google dans le New York Times du 8 octobre. On y a apprend que Google ne veut pas faire un téléphone mais plutôt un système d’exploitation pour téléphone mobile comme symbian ou windows mobile ou encore palm.
While Google has built phone prototypes to test its software and show off its technology to manufacturers, the company is not likely to make the phones itself, according to analysts.
Ce positionnement semble plus réaliste, je m’étais toujours demandé qu’elle serait la réaction des marchés financiers si Google partait dans la fabrication d’un téléphone comme l’iphone (ne connaissant rien à la fabrication d’un device high tech). Par ailleurs, proposer un OS pour mobile gratuitement (avec de la publicité) ne garanti pas un succès immédiat à google dans le monde mobile. En effet :
– Les OS sont aujourd’hui customisés au maximum pour chaque type de téléphone, de ce fait l’OS de google sera toujours moins efficace que celui d’origine (enfin je pense)
– Les opérateurs de téléphonie mobile négocient avec les fabricants pour avoir un téléphone fonctionnel, c’est à dire le hardware et le software qui va bien, c’est un package!
– Les opérateurs sont les uniques interlocuteurs des utilisateurs des mobiles et faire rentrer Google sur leurs téléphones peut s’assimiler à faire rentrer le loup dans la bergerie. Les opérateurs ne sont à mon avis pas très chaud de voir une autre société se faire de l’argent grâce à la publicité sans en avoir le contrôle et voudront prendre une dîme au passage.
– Aujourd’hui tout le monde peut utiliser les services de google sans avoir un OS spécifique. Personnellement je suis un gros consommateur de l’interface Gmail spécifique à mon téléphone et j’utilise aussi google.com pour mes recherches web sur mobile. Alors qu’apporterait un OS google en plus?
Bref, sans savoir ce que sera réellement cet OS il n’est pas évident de voir la stratégie de Google sur le mobile, attendons la sortie pour voir si Google va devenir le leader de la pub sur mobile ou si les opérateurs préfèreront gérer cet énorme business seul, ce que je pense.
A noter aussi que Google n’a pas l’url gphone.com c’est ballot non?
Souvenez vous de vos cours d’histoire sur l’explosion d’AT&T dans les années 80 pour donner naissance aux fameuses Baby Bells (cf l’ancien logo d’AT&T au passage). En 1984, AT&T avait donc été démantelée en sept sociétés régionales de télécommunication pour mettre fin à une situation fortement dominante sur le secteur.
Plus de 30 ans après quelques fusions et acquisitions voilà où en sont ces 7 Baby Bells :
L’image en haute définition est chez freepress, l’auteur du diagramme.
Impressionnant, il ne reste plus que trois sociétés sur les sept. Je prends le pari que dans 10 ans il n’y en aura plus qu’une seule : AT&T… Comme quoi l’histoire se répète souvent!
Websnapr est un générateur de screenshot (100 millions de vignettes servies à ce jour) pouvant être affichés par le biais d’un plugin au survol d’un lien sur votre site. Le principe est sympa mais je trouve que cela perturbe quand même la navigation du visiteur sur une page. Personnellement j’aime bien l’utiliser sur des pages où cette fonctionnalité est pertinente comme la page communauté de french20 ou prochainement les pages de l’annuaire des blogs sur 2803 (plus de 210 blogs au passage sont inscrits).
Je m’étais toujours posé la question du modèle économique de ces sociétés et aujourd’hui j’ai pu comprendre comment ils allaient pouvoir monétiser leur business. En effet, lorsque vous survolez un lien et qu’il n’est pas présent dans la base de ces sites vous avec un message vous expliquant que le screenshot va être prochainement généré, mais depuis peu vous avez aussi un message publicitaire (cf le screenshot ci-dessous pour le site de bookmark mister-wong).
Cela n’est pas idiot mais ce qui est étonnant c’est que le lien n’est pas cliquable ce qui limite l’intérêt pour les annonceurs à mon avis…
Un autre site intéressant pour ce genre d’application, snap.com, un projet de Bill Gross (une légende du web search) qui a une approche plus moteur de recherche que les autres acteurs du screenshot.
Hier soir, tard dans la soirée, dans l’émission « le droit de savoir » consacrée à la décoration, il y a eu un reportage sur le jeune mais non moins talentueux designer Ora ïto. Dans le reportage TV on le découvre présentant ses produits dont la nouvelle cuisine qu’il a réalisée en collaboration avec une grande marque du genre, Gorenje.
Quelques minutes plus tard sur blog déco design, les mots clés tapés dans les moteurs de recherche étaient ceux-ci :
cuisine gorenje
ora ito gorenje
cuisine ora-ito
ora ito cuisines
gorenje ora ito
le emaile de ora ito
ora ito cuisine
ora ito cuisine gorenje
cuisines ora ito
cuisine gorenje ora ito
cuisine ora ito
frigo ora ito
Tous pointant vers les deux articles en rapport avec Ora Ito.
Premier constat : La TV peut donc être prescripteur pour des sites internet à partir du moment où votre référencement est efficace sur le sujet.
Second constat : Les téléspectateurs regardent la TV avec un PC sur les genoux (comme moi d’ailleurs), j’imagine aisément les achats d’impulsion face à sa TV.
Troisième constat : Les médias convergent de plus en plus et c’est très bien!
Je serais curieux de voir l’audience d’un site qui anticiperait les émissions TV afin de faire du SEO-TV et ainsi capter du trafic TV…
Ce positionnement semble plus réaliste, je m’étais toujours demandé qu’elle serait la réaction des 
