10 raisons pour ne pas lire un blog

Il m’arrive souvent de visiter des blogs afin de trouver de l’information, voici donc une sélection de 10 points/raisons qui font que je zappe rapidement un blog :

1- L’auteur ne sait pas écrire ou écrit en langage SMS avec en plus un paquet de fautes d’orthographe.
2- Le site ou le blog est mal présenté. La mise en page est dégueulasse, les couleurs moches, bref aucune cohérence dans la présentation.
3- Le contenu n’est pas original. Certes je ne demande pas du contenu exceptionnel mais il n’est pas si difficile de donner son point de vue sur la sortie de l’iphone d’apple plutôt que de simplement dire que l’iphone sort le 29 juin.
4- Le blog est trop jeune. Un truc que je regarde souvent c’est la profondeur des archives du blog, plus il y en a plus je me dis que l’auteur est crédible.
5- Le blog n’est plus à jour. Bref, le blog est mort donc je passe mon chemin pour aller chercher ailleurs l’information sauf dans le cas d’un blog expert où le contenu n’est pas forcément corrélé à l’actualité donc aucune raison de zapper l’article.
6- La présence de publicité de type pop-up des années 2000 m’incite à fermer très rapidement l’onglet, même si avec l’extension adblock pour firefox me permet d’être suffisamment tranquille sur ces points.
7- L’auteur est un vrai con.
8- L’auteur ne construit son blog qu’à des fins d’optimisation du référencement dans google, du SEO donc (très chiant à lire vraiment).
9- L’auteur ne précise pas quand le contenu est sponsorisé (post sponsorisé notamment). Pour les blogs français un bon moyen est de regarder les liens s’ils contiennent « smartadserver » c’est que l’auteur a été payé !
10- Plus d’idée mais il fallait un dizième !

Est-ce que vous voyez d’autres raisons de *ne pas lire un blog en particulier ?

Publié le juin 28, 2007 par . Cette article a été publié dans blog et taggé , , . Enregistrer le lien de l'article.

43 commentaires sur “10 raisons pour ne pas lire un blog”

  2. sympa cet article…
    les pop-ups me font fuir directement aussi : je ne comprends même pas qu’on puisse penser que ça ne va pas déranger les visiteurs…!
    au passage, merci pour les liens vers les plugins que tu as transmis à Fran6, et qui ont finis dans les commentaires d’une discution sur mon blog ! ;)
    à bientôt !
    tu as un abonné de plus !

  4. Perso j’ai déjà zappé un blog parce que parmi l’excellente ligne éditoriale il y avait eu deux « coup de gueule » politique qui n’avait rien à faire selon moi à cet endroit et qui m’ont exaspérés.

    Bref les lecteurs sont parfois versatiles mais j’avoue que tes démêlés avec ton cuisiniste m’ont fait rire même si je ne venais pas chercher ce genre d’info ici !

  5. Bon j’avoue :

    1-
    2-
    7-

    Pas d’accord sur le 3
    Parcontre dans mon cas je posse les infos sur mon blog pour mes collegues
    L’analyse je la fait en directe :)

    merde je me contredit là je donne un avis :p

    +++

  6. Un blog peut être bien écrit, bien présenté, avec un contenu riche, original et à jour, mais traiter tout simplement d’un sujet qui ne t’intéresse pas ! (tu lirais un blog sur les jantes alliage ?) C’est peut-être ça ton 10ème point.

  7. Je retiens donc :
    -pas de RSS
    -une implication politique changeant la ligne éditoriale
    -un sujet non pertinent pour le lecteur
    -le premier commentaire que je n’ai tjs pas compris ;)

  8. C’est une approche bizarre. personnellement peu m’importe n’importe laquelle de ces raisons (sauf peut être la 1 et la 3), j’ai plutôt besoin d’une seule bonne raison pour lire un blog, ou plutôt d’un seul bon billet pour ajouter le flux à mon agrégateur.

    Je ne consulte à ce moment ni les archives, ni le design, ni quoi que ce soit

    Après le tri se fait naturellement. Si au bout d’un moment le flux est trop « parasite », je le supprime.

  10. 10e cause: l’auteur du blog insulte ceux qui mettent des commentaires qui ne vont pas dans son sens (et il prend comme témoin « sa communauté » qui l’Aimeeee  » (oui, je pense à quelqu’un !).
    Mais à vrai dire, cette cause et la numéro 7 (l’auteur est un con) sont assez similaires !

  11. personnellement, j’agis exactement comme J.Ducastel…
    le tri se fait peu à peu dans l’aggrégateur…au bout de 3 ou 4 articles nuls, je dégage le flux…!
    à bientôt

  13. 4- Le blog est trop jeune. Un truc que je regarde souvent c’est la profondeur des archives du blog, plus il y en a plus je me dis que l’auteur est crédible.

    Et donc vous ne laissez pas une chance aux mouveaux blogeurs?

  16. Pour la 7 : des noms, des noms !
    (perso j’en ai toute une liste ;-)
    Pour la 4, ça dépend : j’aime bien découvrir des blogs tout neufs qui d’un coup en quelques posts vous en foutent plein la vue par leur pertinence. Ca m’est arrivé deux trois fois récemment et depuis je suis accro, il m’est arrivé de les mettre dans mon agrégateur après juste deus posts publiés.

  17. @Eric, cela dépend de l’auteur aussi. Prends par exemple patrice cassard qui change de blog comme de chemise, nouveau blog à chaque fois mais très bon à chaque fois!

  18. 10 – Le blog reprend les articles d’un autre blog, et ne prend même pas la peine de changer le redactionnel. J’ai souvent vu ça souvent.

  19. Sujet passionnant !

    Parfaitement d’accord sur les deux premiers points ; une écriture ou un design pas soignés peuvent faire fuire malgré un contenu intéressant.

    Le contenu « pompé » ou extraits purs et simples de youtube ou autres sans le moindre commentaire limitent aussi l’intérêt.

    Personnellement, si je commente et qu’on ne me répond pas cela me refroidit également ; je me fais une question d’honneur de répondre quand on commente le mien, même si ce n’est qu’un petit coucou. L’interactivité est la clé de voûte des blogs, et si un lecteur se sent ignoré voire pire, pas à la hauteur pour mériter une réponse, il ne reviendra pas. Sauf pour les blogs incontournables avec des infos précieuses pour lui. Et encore.

    Ravie de découvrir ce blog – et on verra si je reviens ! ;-)

  20. Très bon point la gestion des commentaires! Je rajouterais que la modération de ces derniers qui quand elle est mal gérée (non validation par exemple) est aussi très énervante.

  25. J’avoue que j’ai du mal avec la 7. A la limite ce qu’il ecrit est con. Mais lui ?

    Et de plus (aucun rapport), c’est quoi le blog de patrick cassard maintenant (parce qu’il a un peu arrêté brutalement)?

  26. Oui mais il peut être con et êcrire des conneries en plus les deux ne sont pas incompatibles! Pour patrice actuellent il n’y a plus de blog mais je sens que cela va revenir!

  27. Pour moi,
    – Le 2) passe avant le 1) la lisibilité !!!
    – Le compteur feedburner très bon indice
    – Le délais de mise à jour des billets: hebdomadaire/journalier au dessus je passe
    – Le 3) ça dépend de la vitesse de rafraichissement de l’info
    -> L’IPhone dans un mois: minable
    -> L’IPhone aujourd’hui: bof
    -> L’iphone le jour de l’annonce: Top !
    -> L’iphone en preview: Yes !!!
    – La langue: Français ou Anglais ou ???. Ca dépend de la qualité de l’anglais …
    – Le 6) j’utilise AdBlock, par contre un blog qui met 3H pour s’afficher a cause entre autre de tonnes de mickey … c’est la trappe (ou qui consomme des ressources)

  30. Je suis d’accord avec toutes ces raisons, mais particulierement avec la 1 (archi rédhibitoire pour moi), la 3 (je ne supporte plus de voir 10,20 fois les memes annonces sans un chouia de valeur ajoutée). en 10 je dirais un changement éditorial complet sur des sujets qui ne m’interesse pas.
    ex : zap d’un blog ultra connu sur le blogging qui est devenu un blog politique (qui a dit que je parlais de loic ? ;p)

Les commentaires sont fermés.