Wikipedia en version papier, est ce une bonne idée?

Bertelsman va sortir en septembre prochain une version papier du wikipedia allemand. Cette version reprendra les 50000 articles les plus lus sur la version online du site collaboratif. Cette initiative est globalement à l’inverse de ce qui se passe dans le monde de l’édition puisque tous les éditeurs migrent peu à peu vers le online quitte à délaisser les versions papiers qui ont du mal à être rentables de nos jours (Larousse par exemple qui va sortir une version communautaire de son encyclopédie prochainement).

Wikipedia a bâti son succès sur sa communauté mais aussi sur le fait que les articles de l’encyclopédie sont vivants et de ce fait évolutifs très rapidement en fonction de l’actualité. Une version papier viendra figer le contenu avec l’impossibilité de le modifier, ce qui réduit l’intérêt fortement. Je reste dubitatif sur le succès de l’opération pour Bertelsman, mais peut être que le marché est en attente de ce type de produit… Le groupe allemand, dixit Zdnet reversera à la fondation Wikipedia un euro sur les 19,95 du prix de vente.

Rendez vous donc en septembre pour voir le résultat et le retour du marché!

Publié le avril 25, 2008 par . Cette article a été publié dans Réflexion Business et taggé , , . Enregistrer le lien de l'article.

13 commentaires sur “Wikipedia en version papier, est ce une bonne idée?”

  1. J’ai lu la nouvelle hier avec les mêmes doutes.

    Le gros avantage de Wikipedia reste bien le dynamisme de la version online. Pour ma part, je ne vois aucune raison d’investir 19,95€ pour un contenu limité, non évolutif et qui peut être obtenu rapidement sur le net.

    Après, si c’est une question de survie pour la fondation, pourquoi pas. Mais dans ce cas là, 1€ ça me paraît mince…

  3. Un intérêt : sauver une partie du savoir de l’humanité en cas de guerre nucléaire totale détruisant l’ensemble des dispositifs électroniques de stockage de la planète… tiré par les cheveux, certes, mais on ne sait jamais…

    Ou, plus prosaïquement, tout simplement en cas de panne d’Internet… là, on est dans le concret car il ne faut pas grand chose pour se retrouver offline et fort démuni ;)

  5. Je connais pas le prix des autres encyclopédies.

    Et quand tu veux vraiment lire un article, c’est sympa de l’avoir sur papier. L’avènement de Wikipedia sera l’encre électronique grand public.

    Et qu’ils mettent un peu de pub, sérieusement…
    Je me demande combien rapporterait un seul bloc adsense sur Wikipedia.

  6. – Tout le monde ne passe pas sa vie à lire sur Internet, je déteste le papier, mais j’adore les livres
    – J’imagine que ça peut rapporter des financements à la fondation wikipedia
    – Ca peut donner ses « lettres de noblesse » à wikipedia, car les livres restent pour certains un gage de qualité.

  7. En effet mais il faut preciser que l’initiative ne vient pas de wikipedia mais de l’editeur allemand et qu’ils n’etaient pas obliges de donner de l’argent a la fondation wikipedia mais comme ils sont sympa ils vont donner un euro par bouquin vendu!

  9. Humm..c’est quand même la moindre des choses un petit euro s’ils copient les articles du site sur papier..

  12. J’avoue que je ne vois pas comment cela ne pourrait pas être un succès. Le coût de la création du contenu est quasiment nul (l’éditeur de la version papier ayant décidé d’offrir un euro symbolique à Wikimedia, soit), seule la mise en page et le papier ont un coût ici, que l’on peut réduire sensiblement grâce aux outils informatiques et au fait que la Wikipédia s’y prête déjà du fait de son format.

    Maintenant, combien de collèges, de lycées et d’universités, sans oublier les bibliothèques municipales et autres médiathèques se priveront d’une Wikipédia papier, en particulier pour inciter les jeunes gens à user du papier, plutôt que d’avoir systématiquement recours à l’ordinateur ? Mine de rien, à moins de 20 €, ce sera l’une des encyclopédies les moins chères du marché, et je vois déjà pas mal d’étudiants sans accès permanent à l’ordinateur — n’oublions pas que la moitié des ménages français n’a pas accès à Internet, et je devine qu’il en est de même en Allemagne — qui n’hésiteront pas à investir ces quelques euros pour obtenir un savoir-faire bon marché.

    Mine de rien, si le papier est en perte de vitesse, il n’en reste pas moins que les gens sont prêts à payer des livres, et que par conséquent ce commerce de la « vieille économie » est tout à fait crédible, alors que les encyclopédies papier, Britannica ou Universalis, peinent à atteindre un large public, celui-ci préférant s’orienter vers une encyclopédie gratuite que n’importe qui peut modifier anonymement, avec toutes les dérives que l’on a vues récemment, comme l’annonce de la mort d’un présentateur d’une émission de variété immédiatement reprise dans l’encyclopédie libre, sans aucune vérification de la part des auteurs, agissant de manière tout à fait irréfléchie et irresponsable.

    Bonne ou mauvaise, l’idée risque d’être très lucrative pour l’éditeur.

Les commentaires sont fermés.