Pourquoi je pense que Stage6 va devenir la plateforme de partage de vidéos de référence

On le sait tous, la vidéo est l’un des moyens de communiquer actuel sur Internet mais les plateformes de video sharing comme Youtube ou Dailymotion. Malheureusement tous ne proposent pas de la top qualité pour préserver les coûts liés à la bande passante (eh oui plus on compresse moins c’est gros et donc moins cela coute cher au diffuseur).

Et bien moi cela commence à m’énerver de regarder des vidéos toutes pixélisées dans une petite fenêtre de mon écran. C’est vrai nous sommes à l’ère du numérique, des TV HD, de la haute définition… Et on nous oblige à regarder des vidéos/films en streaming dans une qualité de merde…

Voilà pourquoi je pense que des plateformes de partage de vidéos comme stage6 (divx) ont certainement un avenir très prometteur à court terme. Alors pourquoi vous me direz? Et bien je vous laisse regarder cette vidéo (hébergé chez stage6 je précise et diffusée sur 2803 music avant hier) :

Si vous ne voyez pas les vidéos dans votre lecteur rss cliquez ici pour les voir, cela vaut le coup

Une fonction qui est vraiment très bien faite est l’obscurcissement de votre écran si vous ne touchez à rien pendant quelques secondes.

L’autre fonction impressionnante est celle du plein écran (à gauche de la croix bleue ou double clic sur l’image) qui est hyper fluide.

Et bien entendu la qualité du divx !

Si avec cela Stage6 ne se fait pas une place dans le marché du partage de vidéos, je n’y comprend plus rien…

Aller pour la route une autre vidéo :

Pour ceux qui le souhaitent Nicolas m’avait donné le lien de Joox.net qui est un annuaire des vidéos uploadées sur Stage6 à bookmarker de toute urgence.

Publié le juin 7, 2007 par . Cette article a été publié dans technologie et taggé , , , , . Enregistrer le lien de l'article.

51 commentaires sur “Pourquoi je pense que Stage6 va devenir la plateforme de partage de vidéos de référence”

  1. faut installer un module pour voir la video donc d’emblée, je peux te dire que ça aura aucun succés.

  2. Effectivement en terme de qualité, ce n’est pas comparable.
    Et j’avoue que je suis assez bluffé par le système d’obscurcissement, ça le fait bien.

    Je pense qu’on va sûrement monter en qualité de vidéos publiées sur le web de manière générale… Et quand je parle de qualité, je parle de qualité de la vidéo et de qualité du contenu de la vidéo…

  5. c’est perdu d’avance: déja dailymotion et youtube sont trop intégré au « marché’ ( on les voit partout, et de plus en plus sur des skyblogs, çun signe que c’est trés simple à utiliser. ) . Et le coup du plugin, non non… ça le fait pas du tout.

  6. Tout à fait d’accord avec toi Henri. Cette plateforme, dont je parle également sur mon blog, deviendra une sérieuse référence d’ici à la fin de cette année.

    Quant au plugin, il est heureusement aussi simple à installer que Flash et déjà au point. La remarque de boun est complètement déplacée !

    Seul hic de ce système, les personnes qui uploadent des vidéos doivent avoir encodé celles-ci au préalable au format divx. Comme ce système marche principalement sur l’activité communautaire, tant que cette condition ne sera pas levée, la plateforme ne décollera probablement pas.
    DivX a probablement son intérêt dans l’affaire pour promouvoir l’utilisation de son codec. Mais il démontre aussi que le rapport qualité/poids est incomparable au format FLV des plateformes actuelles.
    Quid d’une conversion à la volée des vidéos ? Partir d’une vidéo de qualité est tout le problème. Envoyer des vidéos non ou peu compressées prendra des lustres, et la charge de transit et d’encodage sera probablement 10 fois supérieure à celle de YouTube. De plus, ils perdraient l’avantage de pousser les gens à utiliser leur codec…

    J’ai hâte de voir ce que donnera la suite.

  7. Tim > La solution passe sûrement par un encodage local via le plugin puis un upload de la viéo encodée.

    Le principal frein au développement de cette plateforme reste à mon avis l’utilisation du format fermé divX, qui en est la raison d’être. DivX.com cherche principalement à pousser son format.

    En revanche, ils nous montrent clairement la voie et l’évolution probable du marché.

  8. C’est un tout tout petit plugin comme celui de flash c’est rien du tout même si je comprends bien que cela peut être un frein potentiel à l’adoption mainstream…

  9. En effet, c’est bluffant !

    J’en ai moi aussi marre de retrouver les vidéos uploadés complétement pixelisé. La fonction grand écran est en effet surprenante. Par contre, je pense aussi que le petit plug’in est un frein. Petit bug toutefois la vidéo reste fixe lorsque je fais diffiler la page de haut en bas…Le texte passe desous. Je suis le seul ?

  12. C’est réellement impressionnant ! Et le plugin sous Firefox s’installe en deux clics, aussi bien que celui de Flash. Donc ce n’est pas problématique en tant que tel…

    Sinon, concernant l’ouverture du format, il me semble aussi que Flash n’est pas des plus ouverts comme format !

  13. Cyberdeeder : pas sur du tout car quand on augmente le bitrate d’encodage d’une vidéo en Flash, l’augmentation du poids de celle-ci est exponentielle

  15. pas seulement cher : l’augmentation du poids de la vidéo ( et c’est vraiment énorme ) va tuer le concept de l’instantplay qu’autorise actuellement flash

  17. Arrête cela prend au bas mot 5 secondes… Les internautes l’ont bien fait pour flash donc pourquoi pas pour divx?

  18. Personnellement j’ai une grande confiance au format flash (je dis pas ça parce que je sors à peine d’Adobe Live hein ^^). Mais, il y a eu déjà une grande différence entre l’encodeur Sorenson (de la version 7) et celui de chez One2 (version 8&9).

    Je sens bien un nouvel encodeur arriver pour la version 10. De plus la fonctionnalité plein écran offert par AS3 est quand même redoutable (ça faisait bien longtemps qu’on l’attendait celui là…). Donc, ne parions pas trop vite sur la victoire de DIVx sur ce marché!

  19. C’est clair que c’est pointu ce que tu nous dis là nicolas je n’ai rien capté ;) A la rigueur que cela soit divx ou flv cela ne fait aucune différence ce qu’il faut c’est de la qualité DVD sur nos écrans !

  20. Positif :
    Oui ça prends 5 secondes.
    ça : http://stage6.divx.com/Starcra.....ticTrailer en plein écran c’est chouette !

    Négatif :
    Plugin = plein d’internautes n’ont pas confiance. Il y a eu des études là dessus je n’arrive pas à remettre la main dessus.
    Sous IE ça ne marche pas chez moi, j’ai le son et de la neige à l’écran

  22. PJ Coudert > Je me suis inscrit et testé, je re-confirme que la vidéo doit être en DivX, et donc ils la restituent tel quel. Voici un extrait de leur page d’upload : « 2) Your video must be a DivX file (.divx or .avi). ».

  24. Je connaissais mais je n’avais jamais testé car je n’y croyais pas trop.
    C’est géant. Tout simplement géant. Le plugin s’est installé en 3 secondes chez moi et même pas besoin de fermer-redémarrer Firefox.
    Et les vidéos se chargent dix foix plus vite qu’avec Dailyoutube !
    Et la fonction obscursissement de l’écran, un must qu’on va revoir un peu partout d’ici peu à mon avis…

  26. Personnellement, j’aime beaucoup mais c’est vrai que l’histoire du plugin peut être pénalisant. Vous parlez du plugin Flash, mais je connais grand nombre de personnes qui surfent pendant la journée à leur boulôt et dont le service IT a vérouillé l’accès au Flash. Ici, installation de plugin, ce sera idem… Bon, c’est peut-être pas la majorité non plus….

  27. Comme déjà dis… cela ne marchera pas.
    Je suis au boulot, et ne peux pas installer le plugin sur mon Pc. Pas bcp d’avenir pour la clientèle professionelle. Vous allez me dire que cela ne représente pas la majorité des « visionneurs », mais tout de meme…

  28. Changes de boulot ;) Blague à part moi cela passe tranquille et pourtant le proxy et les droits sur le PC sont bien présents (trop même).

  29. Personnellement, le plugin ne m’a pas rebuté ;)
    C’était rapide et simple comme le plugin flash donc si no sait que c’est pour de la qualité, je pense que ça peut valoir le coup.

  30. En tout cas, chez moi Firefox n’aime pas trop Stage6…Il plante 1 fois sur 2 dès que j’arrive sur une page avec une vidévo Stage6. Et mon vieux Powerbook n’aime vraiment pas !!! ;-) Sinon, un peu comme pour Joost, faut avoir une bonne bande passante quand même. Sur certaines vidéos, ça tourne à 1Mo/s chez moi…

    Sinon, pour revenir au « marchera / marchera pas », faut quand même pas oublié qu’on est un public quand même geek… Donc, pour nous, pas de soucis avec le plugin… Mais on n’est pas la majorité des personnes qui vont tomber sur une vidéo de ce type… Et puis concernant le flash et le divx au travail, tout dépend de la boîte en question… Mais j’en fréquente certaines, très grosses, qui vérouillent ABSOLUMENT TOUT !! Franchement, je ne sais pas comment je ferais pour survivre là-dedans !!! :D

Les commentaires sont fermés.