Ouch sacrée nouvelle ce soir, le FBI a fait fermer le site de partage et de streaming de films megaupload. Le fondateur du site Kim Dotcom ainsi que trois autres personnes ont été arrêtés en Nouvelle Zélande. Cette arrestation arrive le lendemain de la proposition des lois SOPA et PIPA aux USA, le signal est donc très fort sur ce sujet même si les enquêteurs ont affirmé que cette fermeture n’était pas lié à ces deux lois!
Les autorités estiment le manque à gagner pour les ayants droit à 500 millions de dollars, la société éditant Megaupload ayant réalisé un CA de 42 millions de dollars en 2010!
C’est un peu la rumeur du jour en provenance de BGR, Apple préparerait la sortie d’une nouvelle version d’itunes qui permettrait de streamer de la musique à partir des serveurs d’Apple, de lire des fichiers musique et vidéo stockés sur votre ordinateur principal depuis votre iphone ou d’autres ordinateurs, et enfin une synchronisation de tous les appareils en wifi…
Il me manque plus que le streaming de n’importe quel titre musical, un modèle publicitaire pour financer cette nouvelle fonctionnalité et on aura un joli Spotify made by Apple!
02-7-2010|Commentaires fermés sur Apple iTunes in the cloud, peut-être pour bientôt
Spotify est le service d’écoute de musique en ligne qui en quelques temps à réussi à effacer du paysage des acteurs comme Deezer et à moindre mesure Jiwa. Alors pourquoi ont ils réussi à s’imposer sur un marché difficile et très concurrentiel, voici quelques éléments de réponse.
Premièrement, Spotify propose un service de streaming basé sur un logiciel stand alone et cela tranche avec les services web based comme deezer qui étaient au final contraint par le navigateur. Certes des sites comme Deezer bénéficient d’une source de trafic conséquente issue du référencement naturel des pages Artistes du site versus Spotify qui ne joue pas sur ce sujet il me semble. Revenons au choix technique de Spotify, proposer un logiciel qui s’installe (sur mac et PC) est à mon avis une approche pertinente car ils ont tout simplement copié Apple avec Itunes et ses nombreux utilisateurs. Ils ont simplement refait un itunes like mais version streaming, et cela c’est très malin.
Ensuite, comme les sites cités précédemment le catalogue de Spotify est plutôt bon, j’ai rarement mis en défaut l’outil sur des artistes ou des titres particuliers, donc on peut dire que les catalogues musicaux se valent dans l’ensemble.
En terme de business modèle, les deezer & co ont bâti un modèle sur la publicité alors que Spotify a appliqué une forme de freemium financé par la publicité tout en étant associé à un modèle premium qui permet aux utilisateurs de ne plus être importuné par cette dernière. Ce mix de gratuit et payant est réaliste dans l’économie actuelle mais il me semble que le montant de l’abonnement est à un seuil psychologique un peu élevé : 9,90€ par mois dixit les utilisateurs. Pour ma part je préfère me taper les pubs, vers 5 euros par mois je me poserais sérieusement des questions ou lorsque j’aurais un iphone (ou lorsque l’appli sera sur blackberry).
En terme d’évolution du service, Spotify fait évoluer son offre payante en y ajoutant des nouveaux services comme notamment l’écoute sur Iphone ou encore récemment l’écoute en mode offline sur votre ordinateur. Ce streaming qui n’en est plus un dans ce cas me fait grandement penser à ce que Napser avait proposé dans sa phase légale (ils proposaient 15$/mois pour accéder en illimité à tout le catalogue du site, mais une fois l’abonnement fini vous n’aviez plus rien : tu payes tu écoutes, tu ne payes plus tu n’as plus rien).
Je pense qu’ils sont sur la bonne voix mais Apple devrait vraisemblablement proposer un service similaire. En tout cas s’ils ne le font pas ils seraient idiots…
Alors pourquoi Apple pourrait proposer un Spotify like dans Itunes?
-Ils disposent d’une base utilisateurs énorme du logiciel
-Ils ont les catalogues musicaux, il ne faut que dealer les droits de streaming et le modèle économique avec les labels
-Ils ont les compétences web & mobile (iphone)
Mais pourquoi ne le font ils pas dans ce cas?
-Apple se gave littéralement avec la vente de musique sur itunes, ils sont même le premier distributeur de musique dans le monde
-Proposer un service de streaming reviendrait à se couper une partie de son chiffre d’affaires
Compte tenu de ces hypothèses on peut donc en conclure que Spotify peut encore progresser presque tranquillement mais qu’à partir d’une taille critique, Apple va réagir pour contrer Spotify pour éviter une baisse de chiffre d’affaires. Ils doivent donc y réfléchir pour faire une stratégie cohérente mais pour l’instant Spotify peut continuer à faire son business!
Pour essayer Spotify, allez ici pour outrepasser l’étape liée aux invitations.
Hadopi 2 a été définitivement adopté par l’assemblée hier, j’ai regardé comme beaucoup quelles étaient les alternatives au P2P (solution technique que j’avais d’ailleurs banni depuis plus de 5 ans) et à mon grand étonnement c’est la presse traditionnelle qui donne le plus souvent les bonnes méthodes. Voici un petit tour d’horizon des solutions pour contourner Hadopi selon les sites de presse :
On commence avec Metro qui titre le 14 septembre : Contourner Hadopi, c’est déjà possible. Dans cet article l’auteur explique qu’il faut passer par un réseau privé virtuel (VPN) avec des solutions comme OneSwarm qui permettent de télécharger des fichiers torrents de manière sécurisée avec ses amis. Ou encore utiliser des newsgroups payants pour moins d’une dizaine de dollars par mois, les services cités sont UseNeXT, Giganews ou encore PowerUsenet. Et enfin une troisième solution avec les services de streaming en ligne comme megavideo, allostreaming qui est un annuaire des films en streaming ou encore Boxinema. L’article précise même les moyens pour outre passer les limites de durée (72 minutes pour megavideo).
Les Echos titraient le 16 septembre : La loi Hadopi validée, mais déjà dépassée. Dans cet article, l’auteur précise qu’un moyen efficace pourrait être l’échange de CD/DVD ou clés USB entre amis autrement appelé F2F (en évitant ainsi les réseaux P2P). L’auteur évoque que certains site conseillent le piratage de connexion wifi pour éviter d’associer son adresse IP au téléchargement. Les sites de streaming sont évoqués mais pas de noms ou de liens pour les trouver. Le direct download est aussi abordé avec le fait que les sites de direct download sont souvent localisés à l’étranger donc souvent en dehors de la juridiction française. L’usage d’un VPN permet de masquer son adresse IP, encore une fois la technique est évoquée dans l’article des échos mais aucun lien vers des sites proposant ce service. L’installation du logiciel espion sur un disque virtualisé est aussi présenté comme étant une option pour contourner Hadopi.
Sur le blog de Boris Manenti, journaliste du NouvelObs, on pouvait lire le 17 septembre : Après Hadopi, les nouvelles techniques de piratage. Dans cet article le journaliste présente en premier les possibilités de regarder des films en streaming, renvoyant vers un article de papygeek sur le sujet. Comme dans les autres articles, le DDL (direct download) est présenté comme alternative ainsi que les newsgroups et autres VPN pour faire du P2P sécurisé.
On le voit bien le sujet passionne, même le monde de la presse « classique », les journalistes donnent donc toutes les pistes pour s’adapter à Hadopi, presque simplement… L’article de wikipedia sur le sujet est lui aussi bien complet!
Alors à peine voté, la loi Hadopi sera t elle déjà dépassée par la technique? A mon avis c’est le certainement le cas!
Hulu est sortie de sa phase de béta il y a un an et l’équipe présente sur son blog quelques données qui permettent d’appréhender la progression du service et donc de la société sur un an. Voici donc les évolutions des 365 derniers jours :
-Plus de 24 millions d’utilisateurs par mois
-40,000 vidéos en catalogue (333% de croissance)
-130 partenaires de contenu (+80 partenaires en un an)
-175 annonceurs publicitaires (30 il y a un an)
-308 millions de streams en février 2009 (x5 en 9 mois), 250 millions en janvier (comscore)
-4 millions de lecteurs vidéos intégrés sur des sites (étonnant ce chiffre me parait faible)
Une croissance a priori maitrisée (la diffusion croit mais les revenus aussi apparemment), sachant que le site ne diffuse qu’aux USA on peut se demander quel pourrait être le potentiel s’il la diffusion était mondiale… Le streaming de films et de séries est l’avenir de la diffusion de contenus sur internet, hadopi va certainement booster cette pratique en France d’ailleurs!
Voici d’ailleurs les classements des vidéos diffusées sur et par Hulu :
Les vidéos d’émissions les plus envoyées par email :
1. Dr. Horrible’s Sing-Along Blog
2. Barack Obama’s Presidential Inauguration
3. Saturday Night Live: Palin/Clinton Open
4. Saturday Night Live: Couric/Palin Open
5. Saturday Night Live: Governor Palin Open
6. Saturday Night Live Update: Palin Rap
7. 1st Presidential Debate
8. Saturday Night Live Digital Short: J*** in My Pants
9. Saturday Night Live: VP Debate Open: Palin/Biden
10. Saturday Night Live: Really?!?: Michael Phelps
Les vidéos d’émissions les plus exportées sur les sites :
1. Dr. Horrible’s Sing-Along Blog
2. Barack Obama’s Presidential Inauguration
3. Saturday Night Live: Palin/Clinton Open
4. Saturday Night Live: Couric/Palin Open
5. Saturday Night Live: Governor Palin Open
6. Saturday Night Live Update: Palin Rap
7. 1st Presidential Debate
8. Saturday Night Live Digital Short: J*** in My Pants
9. Saturday Night Live: VP Debate Open: Palin/Biden
10. Saturday Night Live: Really?!?: Michael Phelps
Les vidéos de séries (émissions) les plus recherchées sur Hulu :
1. Family Guy
2. The Office
3. It’s Always Sunny In Philadelphia
4. House
5. Arrested Development
6. Saturday Night Live
7. Heroes
8. Bones
9. The Simpsons
10. 30 Rock
Les vidéos de séries (émissions) les plus recherchées mais non présentent sur Hulu :
1. Lost
2. South Park
3. Gossip Girl
4. NCIS
5. CSI
6. Dexter
7. Smallville
8. Star Trek
9. Weeds
10. Entourage
Ce classement est intéressant (même s’il manque les vidéos les plus vues) car il montre bien que les shows TV peuvent se transformer en vidéos virales alors que les séries TV sont consommées sur la plateforme.
Spotify est un service de streaming de musique basé sur une application desktop. Le service et l’interface de l’application sont vraiment au delà de ce que peut proposer pour l’instant des acteurs comme deezer. Lancé en 2006, plus d’un million de personnes seraient enregistrée ce qui est un chiffre conséquent par rapport à d’autres services de type web 2.0. Le service est gratuit avec de la publicité (une partie du modèle économique) avec une option payante à 10£ sans publicité.
Fin d’année 2008, Spotify se serait fait attaquer par des pirates et les données des utilisateurs auraient été volées… Imaginez ceux qui avaient souscrit à l’offre payante et qui avait renseigné leurs coordonnées bancaires… Dans un interview à la BBC, Jim Butcher aurait déclaré que « seul » 10,000 comptes seraient soupçonnés d’avoir été piratés, les utilisateurs enregistrés avant le 19 décembre 2008 seraient vivement incités à changer leur mot de passe.
Une publicité que Spotify aurait certainement préféré se passer! Quoiqu’il en soit le service proposé est vraiment performant, si vous voulez vous inscrire vous pouvez le faire en cliquant sur ce lien.
Crap, I missed it, est un site américain qui va vous alerter de la diffusion du dernier LOST, Heroes… et de toutes les émissions et séries mais diffusées uniquement aux USA. Cette alerte se fait une fois par jour par email, le service est bien pratique, facile à paramétrer et il vous permettra de vous informer aussi sur la sortie des albums de vos artistes préférés, de leurs dates de concerts, de l’évolution du cours du dollars,…
Un site à mettre dans ses favoris pour ceux qui habitent aux US ou bien qui aiment bien les séries télévisées diffusées sur les chaines américaines, qui n’aiment pas attendre la diffusion en France et qui les regardent en streaming sur Hulu!
Qui nous développe la même chose adapté au marché français?
AB Groupe vient de lancer une nouvelle solution pour faire du streaming de chaines de TV sur votre ordinateur (PC et mac). Bis TV Online a été développé en partenariat avec une start up israélienne RayV qui semble avoir un certain savoir faire dans la diffusion de contenu sur Internet (les fondateurs seraient à l’origine de la voIP).
Bis TV Online est une solution logicielle qui une fois installé sur votre ordinateur vous donnera accès à plusieurs bouquets de chaines de TV payants par abonnement mensuel (notez qu’il y a une offre basique avec 15 chaines dont BFM TV, France 24…). Les abonnements vont de 3,9€ par mois pour l’offre Premium jusqu’à 12,9€ pour le Cultimum (toutes les chaines plus deux chaines pour adultes : XXL et Dorcel TV), néanmoins vous pouvez aussi vous abonnez à la carte pour le prix de 1,5€ la chaine. Toutefois, on regrettera l’absence de M6 et de TF1…
Le logiciel à installer est plutôt réussi, l’interface fonctionne bien et la réception des chaines est de qualité. D’ailleurs sur le point de la qualité je n’ai pas noté de différence avec Zattoo le concurrent de Bis TV Online.
Donc pour conclure, avant de choisir une offre (de Bis TV ou non d’ailleurs) il faut bien étudier les bouquets de chaines proposés afin de faire des choix économiques et adaptés à votre consommation.
