Kindle c’est le produit d’Amazon pour lire agréablement des livres sans avoir au final les yeux d’un lapin qui aurait attrapé la myxomatose. En effet, l’écran du Kindle est en soi le positionnement de l’appareil : il est fait pour lire du texte avec des variations contraste importantes, permettant des lectures aussi bien dans des endroits sombres ou bien très lumineux, le tout sans reflet. Amazon vient d’ailleurs de présenter la nouvelle version du Kindle et les améliorations sont notables :
-Autonomie de l’appareil doublée : 4 semaines sans recharger
-Une version wifi (en plus de la 3G) qui est moins chère de 50$
-Amélioration du contraste (50% de contraste en plus)
-15% plus léger
-Deux fois plus d’espace de stockage
-Le Kindle est 21% plus petit avec un écran similaire à la version précédente
Des caractéristiques techniques bien différentes d’ipad mais il me semble que les produits ne sont pas si concurrents que cela. Ipad c’est une tablette numérique et le Kindle un lecteur de livres numériques. Le produit de Barnes & Noble, le Nook est plus le concurrent naturel du Kindle.
Le nouveau Kindle sera en vente le 27 Août dans 140 pays, 139$ pour la version wifi et 189$ pour la 3G… Un produit bien tentant, avec une utilité réelle !
L’ipad, la tablette d’Appel, est un bel objet mais naviguer sur un site non optimisé pour l’engin est parfois non ergonomique. La solution est de faire une version spécifique à l’appareil comme certains le font avec l’iphone par exemple. Pour y arriver je ne vous cache pas qu’il faut quelques connaissances en CSS et HTML pour faire quelque chose de joli. C’est là tout le problème!
Encore une fois vous allez être sauvé par un plugin wordpress (enfin si votre blog fonctionne avec ce moteur). Cette extension, appelée PadPressed, est vendue 49$ et permet de donner un sacré coup de jeune à votre blog sous l’ipad. Et vous fabriquer la webapp pour ipad en deux coups de cuillères à pot. Regardez la vidéo pour voir le résultat.
N’ayant pas d’ipad et n’ayant pas acheté l’extension je ne peux pas tester le rendu mais cela a l’air bien sympathique tout de même.
Pour la sortie de l’ipad en France Orange fait gagner 200 ipads à ses clients…Alors avez vous gagné un iPad 16GO Wifi 3G+ et 1 an de forfait 2Go? Le principe est simple testez directement ici en entrant votre numéro de téléphone Orange bien sûr!
Alors avec un ipad au minimum à 500$ cela nous fait un chiffre d’affaires de 1 milliard de dollars en 60 jours soit 16,6 millions de dollars par jours. Selon iSuppli l’ipad couterait 260$ pièce à Apple, hors marketing mais comme il n’y en a pas, on peut estimer la marge d’Apple à environ 500 millions de dollars sur les 60 jours. Un rythme bien soutenu pour Apple et son ipad et surtout qu’il fallait anticiper car produire 2 millions d’ipads n’est pas donné à tout le monde…
Il est intéressant de voir l’emballement de la presse sur l’ipad, on a l’impression que c’est une bouée de sauvetage qui va sauver tout un secteur et qu’il faut à tout prix aller sur le support tout de suite quitte à faire des erreurs… On le sait la presse traditionnelle n’arrive pas à trouver son modèle en ligne et cela n’est par Rupert Murdoch qui me contredira!
L’ipad est sorti il y a quelques semaines maintenant, tout le monde a pu tester la bête, installer des applications et enfin trouver un usage à cet appareil « nouveau » (brandé comme tel par Apple). Voici quelques chiffres qui malheureusement ne vont pas ravir les groupes de presse…
Une première étude basée sur l’usage de 3174 personnes montre que l’usage principal de l’ipad est le surf sur internet (83%), vient ensuite la consultation d’emails (71%), puis les applications de l’app store (56%), regarder des vidéos (48%), lire des ebooks (33%), jouer à des jeux (29%), et lire des magazines et de la presse (28%), en dernier on trouve écouter de la musique (18%).
Vu comme cela l’avenir de la presse ne sera pas forcément sur l’ipad, il va falloir investir et évangéliser avant d’espérer gagner quelques euros…
Autres chiffres intéressants sur le sujet de l’ipad et de la presse, ceux des ventes de GQ (Conde Nast), un magazine qui a proposé rapidement une version ipad, issue de l’application iphone apparemment. Le numéro de décembre 2009 « Men of the year » a généré 1091,35$ de chiffre d’affaires grâce aux 365 ventes via l’app store, l’éditeur précise que l’édition ipad n’a rien couté et que les ventes vont décoller…
Vous le savez Apple est rentré en guerre contre Flash ou plutôt ils ont décidés d’ignorer ce format sur leurs appareils. Autant sur un iphone l’argument de la batterie avait été mis en avant, autant pour l’ipad Steve Jobs a clairement annoncé que le device ne supporterait pas le format d’animation d’Adobe. Steve Jobs avait d’ailleurs fait une longue lettre pour expliquer les raisons de son choix.
Depuis il est vrai que nous avions pas eu de réponse de la part d’Adobe qui se faisait attaquer violemment sur des positions qui n’avaient pas été remises en question depuis bien longtemps. Depuis hier, Adobe communique par le biais d’une campagne de pub qui a pour objectif d’expliquer la position de la société sur le choix (Flash and Creative Freedom) des solutions et accessoirement de répondre à la lettre de Jobs…
Cette campagne de publicité est d’ailleurs en lien avec la lettre ouverte des fondateurs d’Adobe :
The genius of the Internet is its almost infinite openness to innovation. New hardware. New software. New applications. New ideas. They all get their chance.
As the founders of Adobe, we believe open markets are in the best interest of developers, content owners, and consumers. Freedom of choice on the web has unleashed an explosion of content and transformed how we work, learn, communicate, and, ultimately, express ourselves.
If the web fragments into closed systems, if companies put content and applications behind walls, some indeed may thrive — but their success will come at the expense of the very creativity and innovation that has made the Internet a revolutionary force.
We believe that consumers should be able to freely access their favorite content and applications, regardless of what computer they have, what browser they like, or what device suits their needs. No company — no matter how big or how creative — should dictate what you can create, how you create it, or what you can experience on the web.
When markets are open, anyone with a great idea has a chance to drive innovation and find new customers. Adobe’s business philosophy is based on a premise that, in an open market, the best products will win in the end — and the best way to compete is to create the best technology and innovate faster than your competitors.
That, certainly, was what we learned as we launched PostScript® and PDF, two early and powerful software solutions that work across platforms. We openly published the specifications for both, thus inviting both use and competition. In the early days, PostScript attracted 72 clone makers, but we held onto our market leadership by out-innovating the pack. More recently, we’ve done the same thing with Adobe® Flash® technology. We publish the specifications for Flash — meaning anyone can make their own Flash player. Yet, Adobe Flash technology remains the market leader because of the constant creativity and technical innovation of our employees.
We believe that Apple, by taking the opposite approach, has taken a step that could undermine this next chapter of the web — the chapter in which mobile devices outnumber computers, any individual can be a publisher, and content is accessed anywhere and at any time.
In the end, we believe the question is really this: Who controls the World Wide Web? And we believe the answer is: nobody — and everybody, but certainly not a single company.
Chuck Geschke, John Warnock
Cofounders
Chairmen, Adobe Board of Directors
La conclusion de cette lettre ouverte est très forte : « Who controls the World Wide Web? And we believe the answer is: nobody — and everybody, but certainly not a single company. »
Donc si l’on résume Apple a maintenant comme concurrents et farouches ennemis : Google et Adobe, qui sera le prochain?
Apple c’est fendu d’un communiqué de presse hier pour annoncer qu’ils avaient vendus un million d’ipad depuis le lancement il y a un moins d’un mois seulement (28 jours pour être exact). Autant vous dire qu’ils doivent être très content pour diffuser cette information auprès de la presse. Certes tout le monde les attendait au tournant et les mauvaises langues avaient, comme à leur habitude, lâché un « çà ne marchera pas ».
Alors l’ipad se vend comparativement mieux que l’iphone qui avait lui mis 74 jours pour atteindre le million. Bon l’ipad bénéficie de l’ouverture du marché par l’iphone, des applications existantes et surtout du succès commercial de l’iphone. Quel propriétaire d’iphone n’a pas envie d’avoir un ipad? L’écosystème lié aux applications pour ipad est lui aussi bien portant (certains développeurs doivent y voir une opportunité pour faire un peu de business et ils ont certainement raison) avec plus de 5000 applications dédiées exclusivement à l’ipad.
L'ipad 3G reconnaissable à la bande noir en haut
Un beau succès commercial, reste à transformer cela en succès technologique et à tenir le rythme d’acquisition de clients.
J’ai particulièrement bien aimé la justification sur la tenue de la batterie : *Battery life depends on device settings, usage and other factors. Actual results vary. Peu de personnes doivent donc tenir les fameuses 10 heures d’autonomie.
Voici une infographie qui présente une aide au choix d’un produit Apple en fonction de la situation : au travail, à la maison, dans la voiture, et en extérieur. Finalement ils ont une gamme bien complète avec l’iphone, l’ipad et le macbook!
Notez que si vous achetez les trois produits il faudra au minimum dépenser 1797$ (non inclus le forfait de l’iphone)…
