A chaque fois que Google publie ses résultats financiers ils ne déçoivent rarement la communauté financière. Google tire en partie sa croissance de la publicité dans les vidéos (Youtube crache enfin) qui va générer 2,5 milliards de dollars cette année et le mobile qui lui devrait faire un petit milliard de dollars…
But for the first time Google said on a call with analysts, display ads — nontext ads with images and video on YouTube and other Web sites — are on track to generate more than $2.5 billion in revenue in the coming year, while mobile ads are on track to contribute another $1 billion.
Les chiffres qui tuent : un bénéfice trimestriel de 2,17 milliards de dollars (1,64 l’année dernière)
Google said net income in the quarter ending Sept. 30 rose to $2.17 billion, or $6.72 cents a share, from $1.64 billion, or $5.13 a share, in the year-ago quarter. Excluding the cost of stock options and the related tax benefits, Google’s third-quarter profit was $7.64 a share. The company said revenue climbed to $7.29 billion, from $5.94 billion. Net revenue, which excludes commissions paid to advertising partners, was $5.48 billion, up from $4.38 billion a year ago.
Depuis quelques mois google proposait un service de raccourcissement d’url comme bit.ly ou tinyurl.com pour ne citer que les précurseurs de ce marché. Cette réduction d’url sous la forme de goo.gl était notamment utilisée par les services google uniquement (feedburner notamment), seulement quelques malins avaient trouvés le moyen de l’utiliser à la demande grâce à une extension pour Google Chrome.
Ce service est donc maintenant ouvert à tout le monde, et permet de suivre en temps réel le nombre de clics sur un lien raccourci via un dashboard plus épuré que celui de bit.ly.
La grande force de google est de s’appuyer sur le compte google et donc de ne pas nécessiter d’étape de login supplémentaire. Après la grande question est de savoir quelle sera l’intérêt d’un service comme goo.gl en version standalone car aujourd’hui tous les services proposent leurs propres systèmes d’urls courtes embarqués : twitter avec t.co, facebook avec fb.me, wordpress avec wp.me …
Pour accéder au service c’est à cette adresse : goo.gl
Le lien court de cet article est http://goo.gl/35SK et son dashboard ici.
Google a rythme très soutenu en ce qui concerne la sortie de nouveaux produits et il n’est pas si évident de suivre toutes les nouveautés. Depuis hier il est possible de retrouver tous les nouveaux produits sur une seule page. On va dire que c’est pratique et que cela évite de suivre 150 blogs high tech!
Voici une information pour le moins étonnante dans le contexte du marché de la téléphonie mobile : Orange associé à Vodafone, Telefonica et Deutsche Telekom pourrait développer son propre système d’exploitation. Dans un monde et un marché naissant cela aurait été une très bonne idée, encore faut il comme postulat de base que ce système d’exploitation soit bon, ergonomique et réponde aux attentes des clients (ce qui reste à prouver car l’opérateur n’est rarement bon pour faire un OS).
Bref aujourd’hui Orange a compris qu’il avait fait rentrer le loup (la meute même) et qu’il était entrain de se faire tondre et de perdre la relation client ce qui faisait sa force. Aujourd’hui un opérateur c’est un fournisseur de service téléphonique, qui subventionne des téléphones et qui gère la facturation (le billing) et puis c’est tout… Il y a quelques années le système était très verrouillé et personnes ne pouvaient rentrer, aujourd’hui tous les services sont gérés par des tiers qui n’étaient pas sur le marché 5 ans auparavant : Google et Apple.
Sur le principe l’idée d’Orange est bonne mais ils auraient du l’avoir il y a 5 ans, mais bon on ne refait pas l’histoire comme cela!
Source le figaro
Hier Google a annoncé l’un des plus grands changements de leur outil de recherche. En effet, après l’intégration de résultats en temps réels issus de Twitter, Google intègre maintenant le temps réel dans l’affichage des résultats au fur et à mesure que l’utilisateur tape sa recherche. Techniquement c’est très bien fait, l’outil réagit à la perfection et heureusement sinon l’expérience utilisateur ne serait pas aussi bonne.
Alors qu’apporte et que change cet affichage en temps réel en fonction de la frappe? Beaucoup de choses en fait, j’ai essayé de les lister en fonction de thématiques :
Pour l’utilisateur
-Une nouvelle façon de chercher de l’information (affichage dynamique)
-Peut être une recherche nouvelle dans sa forme, ira t il encore chercher l’information dans les pages suivantes comme il le faisait avant ou utilisera t-il les variations proposées
-Mais l’utilisateur pourra être perturbé dans sa recherche, imaginez qu’il cherche recette de la tarte aux pommes, le premier résultat est pour la tarte aux fraises…
-Avec un outil comme cela tout le monde va chercher la même chose, qu’en est il de la diversité d’internet?
Pour l’éditeur de sites
Encore une fois la construction d’un business dépendant d’un tier et de sa stratégie est un risque fort, tout le monde vous le dira. Google Instant en est une belle illustration. En effet, depuis plus de 10 ans on sait qu’il faut être bien placé dans Google, viser la première page et éventuellement les 3 premières places.
-Aujourd’hui avec Instant je dirais qu’il faut être obligatoirement sur la première page mais aussi être sur les mots clés recherchés par la majorité des utilisateurs. Sinon vous ne serez pas (ou plus visible). Adieu donc les fautes d’orthographe, les combinaisons bizarres et surtout les positionnements sur plus de trois mots… Mais dans un sens c’est mieux pour l’internaute c’est la foule qui l’aide à trouver la bonne information. Le monde du SEO vient d’évoluer d’un coup!
Pour l’annonceur (adwords)
-Avec cette nouvelle mise en page qui est dynamique, j’ai l’impression que l’internaute ne verra pas ou beaucoup moins bien les publicités à droite. Alors que celles en header au dessus des résultats ne seront pas touchées à mon sens.
-L’affichage des publicités est aussi lié à la suggestion, donc votre pub pourra s’afficher mais ne sera pas imprimée comme avant, Google va intégrer des notions d’affichage de plus de 3 secondes (enfin pour les sites cela va être cela donc pas de raison que cela ne soit pas pareil pour les pubs).
L’outil reste au global sympathique et très original pour recherche de l’information sur Internet. Belle démonstration d’innovation de la part de Google (je n’imagine pas l’infrastructure que cela nécessite derrière). C’est confirmé, le temps réel est donc le buzzword de l’année 2010 mais il manque la seconde boite de recherche en bas de la page, mais pourquoi l’ont ils enlevée…
Ce qui est bien avec Google c’est qu’il y a de la rationalité dans leur stratégie. Ils tentent des choses, lancent des nouveaux produits et si cela ne marche pas ils les arrêtent. Seth Godin a d’ailleurs écrit un livre, « the dip » (un livre qui se lit vite puisqu’il répète toujours la même idée à chaque page!), sur le principe d’arrêter et de ne pas s’entêter si une idée ne fonctionne pas.
Google fait de même, Schmidt a d’ailleurs dit que la politique de Google était d’essayer des choses. Et pour Google Wave, ils ont écouté le retour du marché et ils ont décidés de stopper les développement, donc de clore l’aventure Wave. Un produit que je n’ai toujours pas compris et que je ne comprendrais donc jamais… Certains développements comme le drag and drop ou l’écriture lettre par lettre ainsi que le code central sont disponibles sous un format open source.
Si vous le voulez j’ai toujours 25 invitations (ce va valoir de l’or j’en suis certain).
Voilà une fonctionnalité qui peut être utile et complémentaire (ou redondante selon les cas) à la fonctionnalité d’historique des navigateurs internet. Google ajoute donc une historisation de vos recherches sur mobile (si vous êtes aux US), cette fonction permet de rechercher un site ou une requête sur laquelle vous avez pu cliquer depuis le smartphone.
Google pousse le concept plus loin en donnant la possibilité aux utilisateurs de mettre une étoile à leur recherche préférée, un moyen donc de transformer vos recherches en bookmark. C’est plutôt malin et cela évite de faire deux opérations (recherche et enregistrement du favoris) puisque là tout se passe au niveau de la recherche… Le tout étant synchronisé avec le compte google.
Hier a été annoncé la fin de la commercialisation du téléphone made by Google le Nexus One. De ce que l’on peut lire les ventes n’auront pas été à la hauteur des espérances de Google, par ailleurs on ne s’improvise pas vendeur d’un téléphone innovant avec un mode de commercialisation restrictif (au début le téléphone n’a été vendu que via une page web).
Bref, Google assume et préfère stopper la vente du téléphone tout en continuant le support pour les 135,000 personnes qui possèdaient un Nexus One à la mi-mars 2010 (derniers chiffres officiels de Google).
Bien entendu cet arrêt ne signifie pas la mort d’Android bien au contraire, l’épisode Nexus One aura montré à la communauté de développeurs qu’Android est un projet stratégique pour Google. Donc si vous avez un Nexus One gardez le il va devenir collector. Selon le communiqué, Google va recevoir prochainement son dernier stock de Nexus One qui seront vendus en ligne mais aussi proposés à des prix avantageux aux développeurs Android…
Earlier this year, we announced that we will be closing the Nexus One web store. This week we received our last shipment of Nexus One phones. Once we sell these devices, the Nexus One will no longer be available online from Google. Customer support will still be available for current Nexus One customers. And Nexus One will continue to be sold by partners including Vodafone in Europe, KT in Korea, and possibly others based on local market conditions.
To ensure our developers have access to a phone with the latest Android OS, Google will be offering the Nexus One through a partner for sale to registered developers. Visit the Android Market Publisher site and log into your developer account to purchase a Nexus One.
Petit clin d’oeil aux personnes qui m’avaient dit que le Nexus One n’était pas un échec (article sur les échecs de Google publié le 12 mai 2010).
