Vol de contenu… Que c’est chiant à gérer

Petite prise de tête ce matin avec un forum sur le design qui pompe du contenu à tous les endroits de l’internet. Regardez cet exemple c’est flagrant :

Le texte d’origine là et la page du forum ici. C’est la version en cache de Google car l’auteur à modifié son texte depuis.

Lisez les commentaires de ce thread de ce forum je me fais ouvertement descendre, ils ne comprennent rien ces jeunes…

Sinon ce forum et ce blog sont truffés d’articles volés (ou a peine réécrit) et en plus ils sont font du blé avec adsense :

exemple sur le forum : la source, le voleur,
exemple sur leur blog : la source, le voleur

Ne pensez pas que je leur fasse de la pub ils ont un beau rel=nofollow sur l’url…

Conclusion je vais watermaker toutes les images maintenant!

Publié le janvier 14, 2008 par . Cette article a été publié dans blog et taggé , , , . Enregistrer le lien de l'article.

68 commentaires sur “Vol de contenu… Que c’est chiant à gérer”

  2. Evidemment, c’est chiant…

    en même temps, la source est citée, et sur les exemples que tu donnes, ce n’est quand même pas du billet hyper rédactionnel, avec un dossier de 10 pages.

    Donc parler de « vol » pour 3 images qui sont dans tous les cas disponibles en ligne, et deux lignes de texte, **tout en indiquant la source**, je te trouve un peu sec.

    Après, si c’est systématique à chaque billet, oui, tu peux râler, mais pour deux exemples…

    et puis un forum n’est quand même pas un lieu avec une ligne éditoriale forte….

    ‘fin bref… je ne te rejoins pas forcément ;-)

  3. Watermarker = apposer un watermark
    Watermark = filigrane

    Watermarker = apposer un filigrane
    Apposer un filigrane = Sur ses images, intégrer un texte visible indiquant l’autre/la source.

    :)

  4. @cedsib préalablement à aujourd’hui l’admin de ce forum m’avait contacté pour des conseils (monétisation, échange de liens…) donc au final cette situation m’a bouffé pas mal de temps pour qu’à la fin il pioche dans le rédactionnel des blogs et ça c’est inadmissible… Je veux bien aider mais me faire pigeonner il y a des limites à ne pas dépasser!

  5. Salut Henri,
    j’approuve totalement ton aversion à l’égard de telles pratiques.
    Ils pourraient au moins modifier le texte, et mettre un joli lien vers ton site.
    C’est quand même dommage de devoir watermarker les images, mais en même temps c’est une des seules solutions efficaces à ce problème (rares sont ceux qui tentent d’enlever les marques avec des logiciels de dessin …)

    Bonne chasse ;)

  6. Pour tout dire au début le jeune homme ne prenait même pas la peine de copier les images il utilisait la bande passante du serveur de 2803 bcp plus rapide et économique que d’héberger soit même les images…

  8. Moi personnellement à partir du moment où la source est citée je m’en fiche un peu.

    Le coup du watermark après il faut y réfléchir, la plupart des blogs auraient du mal à justifier les droits de toutes les images affichées. Je ne pense pas que tout le monde demande les permissions à l’auteur/photographe/marque pour chaque photo. Et le droit de l’afficher, je ne sais pas si ça donne le droit de la watermarker ??

    Les watermarks sur les images people hein :P hmm hmm !
    Enfin vous m’avez compris!

  9. C’est un peu la limite du watermark… Mais il faudrait un truc qui watermark uniquement l’image quand il y a un clic droit ;) Ou bien désactiver le clic droit c’est encore plus simple non?

  10. Disons qu’en apposant un watermark tu ne « copyright » pas l’image à ton nom, mais au moins, tu ne l’héberge pas pour les autres blogs … et en terme de cout pour la bande passante, ça peut vite monter.

  11. Tu as raison de ne pas laisser faire ! Je suis sans cesse pompé et je peut t’assurer que je me fait régulièrement voler mes bonnes positions dans google, ou pire, mes pages disparaissent dans l’index supplemental !

    Sinon si tu utilise l’upload de wordpress, il y a un plugin nommé « flexible-upload » http://blog.japonophile.com/flexible-upload/ , qui permet d’apposer un watermark de façon automatique est transparentes (en plus c’est français ;) )

    Bonne chance !

  12. Oui moi je les comprend tout à fait.

    Ils citent la source en plus.

    Toi par exemple ton billet sur Youtorrent 2 jours après tout le monde, c’est que t’as bien pompé l’info quelque part. Bin là tu ne cite même pas tes sources. C’est pas parce que t’écris 3 bouts de phrases que t’as le droit de reprendre l’info d’un autre site sans citer la source.

    En plus comme dit plus haut c’est un peu l’halu de mettre des droits d’auteur sur un document dont les photos ne t’appartienne pas.

    Et pour avoir un tel comportement, j’espère que tu es irréprochable concernant les logiciels/films/musique que tu as sur ton ordinateur ;)

    Derniere chose, on est bien loin de l’esprit web, si tenté qu’il existe encore dans ce pseudo monde 2.0.

  13. Oui cela se tient… quitte à ne mettre qu’un logo discret mais visible, j’avais vu un truc dans le genre sur un site people et c’est certain que l’on va chercher des images ailleurs avec un watermark ;)

  14. Bonjour,

    Juste un petit commentaire en passant pour vous remercier de m’avoir fait apparaitre sur votre blog que je trouve excellent par ailleurs et pour vous dire que je ne m’attendais pas à être la source
    d’un conflit :-(. Je ne pense pas qu’il faille polémiquer plus que celà sur le fait qu’un de vos article soit apparu sur un forum du moment qu’apparait l’adresse de votre Blog et mes références ;-)…
    Pour info, j’ai mis hier en ligne une nouvelle création du dimanche.
    A bientôt.
    Luc AZUC

  15. L’idéal serait un script php ajoutant le watermark selon l’adresse référente.
    ou carrément un .htaccess interdisant toute « sortie » des images (mais là, ça devient plus mesquin)

  16. Je suis l’auteur de ce braquage, moi je pense que en citant les sources on fait de la pub et des back link avec google.

    J’ai modifié le textes sur le blog car il me reprochai et ça je le comprends de reprendre ses textes, ce que j’ai modifié tout de suite.

    Sur le forum c’est un forumeur qui a repris ses textes, désolé de ne pas surveiller les faits et gestes de 3000 personnes.

    Bref une malheureuse histoire qui pour moi ne vaut pas un tel buzz.

    Cordialement

    Jo Yana

    PS: absolument aucune news ne sera repris sur ton site a l’avenir. Dailleurs je viens d’envoyer un email massif pour qui te rayent de leur favoris pour ne plus avoir de conflits.

  17. @niko je ne parle pas du problème de citation de source mais bien d’écriture de l’article. Bien entendu j’ai vu l’information sur Youtorrent sur un site mais je n’ai pas recopié le contenu de ce dernier, c’est ça que je condamne.

    Sinon pour l’esprit web c’est sympa comme concept mais sans adsense alors ;)

  20. @henri : Même si tu réécris le texte, la moindre des choses et de citer la source qui t’as gracieusement filé cette info.

    Toi ce qui te déranges, c’est la copie de ton texte. Mais comme la dit PapyGeek, tu as utilisé une photo que tu as prises ailleurs sans citer les sources. On peut très bien transposer les divergences d’opinion concernant la réutilisation d’un texte à l’image.

    Je pense que pour se permettre de critiquer les autres, il faut savoir faire son autocritique d’abord.

    Et parler de vol de contenu juste après un billet sur Youtorrent c’est très limite quand même.

  21. @Niko ne mélange pas tout parce que là c’est un peu le cas. Il y a une différence ENORME entre avoir un tuyau et tester le produit avant d’écrire un article (ce qui est fait sur 2803) et repomper un article en intégralité, la loi précise d’ailleurs que tu n’as qu’un droit de citation (environ 10% du texte d’origine). Lis cet article en intégralité sur tu veux plus d’information : http://www.2803.com/wordpress/article-l122-5/

    Pour la photo sache qu’elle provient du site du designer qui m’avait contacté par email, so je te laisse en tirer la conclusion qui s’impose…

    Pour youtorrent je te renvoie vers la dernière phrase de mon post sur le sujet!

  25. C’est rigolo je gère le même genre de problème en ce moment…. Enfin rigolo, ça me fait moyen rire. Sauf que mon image, on me l’a piquée sans me demander mon avis et sans même citer la source..! J’kiffe.

  26. colle un .htaccess pour que les images soient plus hotlinkable…

    sinon, propriété du texte toussa… OSF un peu non ? on est pas des écrivains de grand talent ou chaque mot vaut plusieurs milliers d’euros…
    moi, j’m’en tape la raie par terre qu’un autre blog reprenne mon contenu, tant que j’ai un tit backlink, et encore… Le common creative content et toussa, c’est tendance en plus ! :D

  27. Non mais ça va oui….
    Si encore c’était des billets avec 50 paragraphes… (comme le souligne cedsib)
    Internet est un lieu d’ « échange », alors oui quand on « vol » un texte original, réfléchit, créatif, construit… je ne suis pas forcément d’accord (et encore ca dépend de comment le « vol » est présenté) mais là hmm, comment dire, c’est du « winewinage ».
    Je reconnais les « vols » que tuas mentionné (si on peut appeler ca comme ca…) comme éatnt « d’utilité publique » dans ces cas-ci (car partage de l’info).
    Tu ne veux pas t’atttribuer toutes les nouvelles actualités non plus ?
    Il faut aussi apprendre à « donner » sans atteindre quelquechose en retour quelquefois.
    Bref… dans tout les cas, de tout les RSS que j’ai en lecture (et j’en ai des plus populaires que 2803) tu es le seul qui se plains autant de « vol » et pourtant rien de très créatif dans les billets, juste des reprises de news plus ou moins en avance , plus ou moins en retard sur l’actu web 2.0.
    Aucunement un troll, juste j’expose mon avis.

  29. en passant, voici ce que l’on trouve sur http://www.webdeux.info/ à propos des « techniques de Linkbaiting » :

    « 6. Exposé des faits peu recommandables
    Montrer un fraudeur, un « troll » ou encore une personne qui parle ou agit mal peut créer un réel Buzz et votre blog peut-être associé à celui-ci. Je suis persuadé que les blogueurs politiques font souvent ce genre de chose avec nos personnalités politiques afin d’exposer les choses qu’ils savent (ou qu’ils croient savoir) à propos de la valeur des politiciens. »

    Sinon moi je ne parle pas de loi. Je parle de déontologie. Si un site te permets d’avoir une info sur un sujet c’est pas très correct d’utiliser ce blog pour relayer l’info (et même sans le pomper) sans citer la source.

    Et pour ce qui est de l’image du drapeau pirate utilisé dans cet article c’est une image complètement libre de droit même pour un usage lucratif ?

  30. à part que sur notre forum que tu attaques si violemment ‘on avait cité la source et en grand encore, et que tu es arrivé sur notre forum pour nous traiter de voleurs et nous menacer d’avocats…
    tu es un des blogs de la toile comme il en existe des centaines de milliers, ce que tu fais c’est que tu attrapes le melon…
    tu as mis cet article ici en pensant que tout le monde allait t’approuver et bien non, moi j’étais pour qu’on laisse ton délire sur notre forum, tellement tu te ridiculisais tout seul comme ici tu en rajoutes une couche d’ailleurs.
    le web est un lieu d’échange, de partage, ce que tu sembles avoir oublié.
    c’est bien dommage d’être mesquin et de se prendre autant au sérieux, surtout quand un forum renvoie vers ton blog et permet à chacun d’apprécier ton travail.
    Meme le designer auteur de la lampe t’é dit que ça ne le gênait pas à partir du moment ou on mettait la source CE QUI ETAIT LE CAS;;;
    tu n’as pas l’impression d’en faire beaucoup là?
    tu ne dois pas trop de soucis dans ta vie pour donner une telle importance aux choses qui n’en n’ont pas.

Les commentaires sont fermés.