Les blogs live c’est vraiment pas du tout user friendly…

Si vous n’avez pas un login msn, hotmail ou live.com il est impossible de laisser un commentaire sur un blog fonctionnant sous l’url live.com (quelle connerie ce truc au passage). Mais la vraie question est pourquoi est ce que je veux laisser un commentaire sur un blog live.com? Et bien pour la bonne et simple raison que ce jeune homme pompe de temps en temps des articles en intégralité de 2803 tout en citant la source, c’est un minimum quand même.

screenshot1-491.jpg
Cliquez sur l’image pour lire ou relire le post sur monnuage.fr…

Donc à tous ceux qui lisent 2803 merci de ne pas reprendre l’intégralité des articles du blog. Je ne suis pas contre les citations ou extraits mais l’intégralité de l’article cela me fait un peu c—–. Cela tombe (pas de bol) sur le blog de ce jeune homme mais cela n’est pas la première fois que je constate ce genre de pratique.

Accessoirement cela génère un beau « duplicate content » pour notre ami Google…

Publié le août 27, 2007 par . Cette article a été publié dans blog et taggé , , . Enregistrer le lien de l'article.

22 commentaires sur “Les blogs live c’est vraiment pas du tout user friendly…”

  1. J’ai eu à gérer le même problème aujourd’hui… utilise le bouton « Signaler un abus » :) Microsoft va te donner un email à qui envoyer une requête (ils m’ont répondu très très rapidement, preuve que MS ne prend pas ce type de problème à la légère…).

  2. Arf c vrai que c’est la m**** msn live, rien que pour toi j’ai réutilisé mon vieux compte et je lui ai laissé un message, il est au courant maintenant

  3. En effet, le « duplicate content » est particulièrement pénible à gérer, alors que la plupart des webmasters (et surtout des blogueurs) ne se rendent pas compte des conséquences de ce type de pratiques.

    Plus « amusant », le service PaperBlog.com mise justement sur la duplication de contenu à base de pillage (consenti par leurs auteurs) des blogs référencé, le tout sans rémunération, juste « pour la gloire » d’être pillé… :-|

  4. Pour ce qui est du succès de Live Spaces, l’une des plus grosses plateformes de blogging en France (deuxièle après Skyblog, il me semble), cela a beau être l’une des plateformes de blogging les plus complexes et obscures qui soient, autant d’un point de vue du blogueur (mes dix années de développeur informatique ne m’ont pas permis de m’y repérer avec aisance, malgré plusieurs tentatives) que du point de vue du lecteur (l’inergonomie poussée à l’extrême, limite MySpace fait et Geocities faisait presque mieux), sans même parler du référencement quasi-impossible du blog sur les moteurs de recherche, Live Spaces est promu à grands renforts de publicité sur le portail MSN.COM et auprès des quelque 200 à 300 millions d’utilisateurs de Windows Live Messenger…

  5. Salut Henri !

    J’avais déjà vu son blog… Tiens toi bien… Il fait pareil avec mes articles, ceux de mon frangin et ceux de ma nana :-)

    Il y en a tellement qui me pompent comme neopheus.com par exemple. Je leur écris et il me disent oui oui et il ne font rien…
    Donc je lache l’affaire le plus souvent.

    En même temps, on sait tous qu’un blog live.com ne va pas nous « voler la vedette » de cette façon donc après tout….

    Allez, bon courage !

    @+
    K.

  6. En fait c’est même pas pour la gloire ou la vedette que je gueule mais bien contre la pénalité de google infligée pour cause de contenu dupliqué et ça cela me fait vraiment chier. Car si le mec continu à pomper des articles de temps en temps (même s’il cite la source) et bien les articles vont chuter très rapidement dans google. Déjà que je suis pas si bien placé alors avec l’aide de google cela pourrait empirer encore…

  10. Non pas pour le pagerank mais le placement dans le moteur de recherche et aux dernières nouvelles cela n’est pas la même chose ;)

  12. Henri, pour plouf plouf c’est plus dur on ne peut pas laisser de messages…

    Je ne pensais pas qu’on pouvait faire du copy/paste comme ça…

  13. Pour Ploufplouf c’est le feed qui est reprit donc c’est hyper facile de le faire mais c’est chiant… Mais je suis entrain de suivre maintenant avec un digital fingerprint donc cela va chauffer :)

  16. Ce qui aurait été marrant, c’est que l’auteur de ce live space (qui est maintenant innaccesible) mette sur son blog cette article qui est contre lui (ben oui, pour lui c’est la routine de recopier tous tes articles :lol: ).

  17. De toute façon vu que les blogs live.com ne sont pas référencer sur google, ça devrait pas faire un duplicate contente non ?

  18. Waouhh, un article consacré rien qu’à moi. Ca fait plaisir. Ca fait aussi de la pub gratuite. Je n’ai jamais eu autant de visiteurs en un laps de temps si court.

    Je veux donc juste réagir à tous vos propos.

    1. J’ai recopié certains de tes articles : cela prouve que ton blog et interessant.
    2. J’ai cité l’adresse de ton blog : cela prouve que je ne cherche pas à te voler quoique ce soit. Je t’envoie mes visiteurs sur ton blog
    3. Mon blog est très peu visité : entre 3 et 5 visites par jour. Je ne pense pas que cela peu influer négativement ton audience.

    Je trouve donc que le terme « voler » est au delà de son sens véritable.

    A une époque, j’ai moi aussi, été victime de ce genre de « vol », mais je n’ai pas réagit comme vous tous, créateur d’articles, à ces actions.
    Au contraire, j’étais très content de voir mon contenu disséminé de partout sur la toile.
    A chacun ses réactions.

    @korben : Désolé pour toute ta famille. Je ne cherche pas, tient toi bien, à te voler la vedette :-D

    @Piesto : Effectivement, je vais poster cet article sur mon blog (privé dorénavent – afin de ne plus indisposer les véritables auteurs de contenus). Je suis seulement navré que seuls mes amis pourront en rigoler.

    Je tenais juste à me justifier, même si la raison me disait non.

    Bonne continuation.

  19. merci pour les explications mais dans ce cas pourquoi ne pas utiliser ton aggrégateur RSS histoire de gagner en efficacité et de ne faire que des liens sur ton blog vers des articles que tu trouves intéressants ou bien réécrire les articles à ta sauce c’est un minimum je pense.

    Le duplicate content est très grave vis à vis de google et ça c’est extrêmement problématique vis à vis de ce que tu fais.

  20. il y en a qui y vont pas avec le dos de la cuillère quand même
    alors qu’un bon lien ferait plaisir à tout le monde
    et puis comme tu dis, henri, suffit de refaire à sa sauce ou d’émettre son avis sur la question pour que le contenu soit intéressant et non plus du copier coller barbare
    pour le digital fingerprint c’est un plugin WP que tu vas installer ?

  21. J’ai eu un mal fou à faire disparaître mes flux RSS de FeedShow.com, un pirate industriel qui repompe l’intégralité de ce qui lui tombe sous la main en y ajoutant des publicités (tant qu’à faire).

    Néanmoins, je ne plaisante plus moi non plus avec la duplication de contenu : j’envoie un email avec une proposition commerciale (10.000 € HT / flux / mois pour une concession de licence d’utilisation non exclusive de mes articles) et des menaces de procès en cas de refus d’obtempérer (soit retirer le flux immédiatement, soit accepter les conditions tarifaires et régler les sommes dûes). Pour l’instant, ce fut suffisant, malgré une mauvaise volonté des plus scandaleuses et des plus décourageantes des webmasters pirates (qui m’expliquent que le piratage est d’usage sur le web, qu’ils me font de la publicité et améliorent mon référencement).

    Cela étant, si ces menaces devaient ne pas s’avérer suffisantes à l’avenir, j’aurai des arguments de poids pour justifier des sommes suffisamment conséquentes pour qu’une éventuelle plainte devant la justice soit prise au sérieux et que les dommages et intérêts justifient une procédure de recouvrement agressive (huissiers, tribunaux, etc.)

  22. VOL DE CONTENU ET PILLAGE DE BLOG

    Du contenu de ma famille de blogs sur la diététique et la gestion du poids a été volé à 3 reprises depuis mai 2009, et les 2 premières fois c’était par la même personne ! Le 3e énergumène qui a tenté le coup était un ami du premier. On parle d’une quinzaine d’articles à chaque tentative. Pénible!

    J’avoue que dans mon cas, il s’agissait de néophytes qui voulaient faire des €€€ facilement avec Adsense sans se casser la tête, mais si je ne m’en étais pas rendu compte dès le début à chaque fois, la majeure partie du contenu de mes blogs seraient maintenant sur le leur i.e près de 300 articles.

    C’est très important de réagir rapidement. Parfois celui qui copie votre blog ignore votre demande de retirer vos articles. Dans le cas de petits blogs comme les miens, si vous devez faire une plainte aux administrateurs de la plate-forme où le contenu de votre blog est copié, vous devrez faire la liste complète de tous les url d’articles copiés en parallèle avec les url de vos articles originaux.

    Ultimement, si vous devez faire une plainte à Google Adsense, les exigences sont les mêmes. Quelle perte de temps !

    Pour ma part, ce qui m’aide à prévenir le vol de contenu, c’est l’inscription sur Alertes Google pour être avertie de l’utilisation qui est faite de mes mots-clés sur le Web.

    Pour les blogueurs néophytes qui ne sont pas familiers avec la manipulation du code HTML, (geeks s’abstenir) je propose une méthode étape par étape pour installer un code qui empêche de copier-coller le contenu de votre blog sur Blogger ou encore, d’en faire une copie PDF.

    L’article: « Stop au Vol de Contenu et au Pillage de Blog » est ici: http://astucesinternet101.blog.....ol-de.html

    Vos commentaires sont les bienvenus.
    MarieBo

Les commentaires sont fermés.