Bon tout le monde connait Digg, pas la peine de le présenter une nouvelle fois. Personnellement je n’y vais pas souvent car il y a vraiment bcp d’actus et il n’est pas évident de s’y retrouver facilement. Ce matin je suis tombé sur une application qui s’appelle Diggress qui vous permet de customiser un flux rss pour recevoir les actus de Digg tout en indiquant vos préférences :
– La catégorie
– La famille de sujets
– Le nombre d’entrées que vous voulez recevoir
– La possibilité ou non d’intégrer des médias (video youtube par exemple) dans le flux rss
– Le nombre minimal de clics sur la news (pas mal pratique ce truc) afin de ne recevoir que le top diggé
– Un filtre de contenu par mots clés…
Le tout étant très joliment affiché dans le lecteur de flux rss :
Bref vous l’avez compris c’est assez puissant comme truc, à vous de l’essayer et de l’intégrer dans votre aggrégateur de flux rss.
Feedburner vient de publier une étude sur l’usage des flux rss en fonction des plateformes (Yahoo, Netvibes, Bloglines, google…). Ce qui est étonnant c’est la faible part de Netvibes versus les 3 autres qui ont une position beaucoup plus confortable.
Le premier graph de cette étude présente le classement par clics vers les sites d’origine :
Feedburner explique le taux élevé de Yahoo par le fait que Yahoo ne diffuse que les premières lignes de chaque post (tiens je ne l’avais même pas remarqué). Netvibes a peut être un taux de clics faible parce que beaucoup de blogs diffusent maintenant un flux complet comme emob ou bagatelles depuis peu.
En ce qui concerne les pages vues, google est clairement leader même si c’est la technologie ajax qui fausse un peu les résultats versus les autres plateformes. Netvibes est à la ramasse d’ailleurs…
Pour conclure, je pensais que netvibes avait une position bien plus importante que celle présentée par feedburner. D’ailleurs pour 2803, 68% des lecteurs proviennent de Netvibes mais lisent ils réellement le blog? Qu’en pensez vous de cette étude, j’avoue y perdre un peu mon latin…
Le second chiffre est 9500 qui correspond au classement technorati de ce blog, le passage sous la barre des 10000 c’est effectué il y a quelques jours, impressionnant aussi…
Le passage à la version 2.1 de WordPress c’est donc bien passée mais il y a malheureusement un bug avec feedburner si jamais vous utilisez le tag < !–more–> dans votre post (qui permet de couper le post sur la homepage) Feedburner interprètera ce tag comme étant une volonté de votre part de tronquer le flux rss (ce que je ne veux pas faire ici).
Donc pour palier à ce problème il faut installer ce plugin qui oblige Feedburner à prendre le flux complet.
Je pense que le sondage de la semaine dernière et les résultats parlent d’eux même : il faut diffuser un flux rss complet afin de satisfaire vos rss lecteurs. Mais pour beaucoup diffuser la totalité du flux peut signifier un manque à gagner conséquent puisque vous n’aurez plus le même nombre de pages vues à la fin du mois (croyez mon expérience sur le sujet, il y a 2,5 fois plus de pages vues par le biais du rss que sur le blog lui-même).
De plus si votre blog est monétisé il faut donc mettre de l’information additionnelle dans votre flux rss pour attirer le visiteur (intelligemment bien sûr) sur votre site.
Pour ma part je recommande d’utiliser un plugin (pour wordpress, sorry pour tous les dotclearins qui lisent 2803) qui permet d’ajouter des liens vers des articles connexes que vous avez déjà publiés sur votre blog. En un mot faites vivre la long tail de votre blog.
Le plugin qui permet de faire cela dans le rss est « related entries » qui va trouver des articles similaires dans votre base d’articles. Le hic c’est que ce plugin est théoriquement prévu pour une utilisation sur votre blog.
Voici donc un petit hack (utilisé depuis fin décembre sur 2803) pour l’intégrer dans votre flux rss:
-Téléchargez et installez le plugin
-Ouvrez dans un éditeur de texte le fichier wp-rss2.php qui est à la racine de votre installation de wordpress (y accéder par un logiciel FTP)
-Dans ce fichier recherchez ceci :
-Recommencez l’opération sur les 3 autres CDATA.
Pour les flaimards vous pouvez télécharger ce fichier et écraser celui de votre installation après l’avoir bien entendu préalablement sauvegarder.
On peut donc en déduire que le message est suffisamment clair vous voulez une version longue!
Pensez à rajouter (si vous utilisez feedburner) le nombre de commentaires cela incitera les lecteurs à aller les lire…
Si vous proposez un flux tronqué il y a de fortes chances que le nouvel abonné se désabonne rapidement de votre flux limitant ainsi la fidélisation de votre audience. Si vous n’en êtes pas encore sûr voici les réponses « others » :
* Je click sur le lien pour lire le post complet si le sujet m’interesse
* C’est vraiment pas pratique
* Je le laisse dans mon lecteur de flux et je clique pour lire si ça m’intéresse
* je rale
* je les lis moins que les autres
* PAs le choix, je garde
* Bonton Next de Google Reader, donc je vais directement de pages en pages !
* on fait avec !
* si l’article me plai je vais lire la suite :)
* c’est un peu chiant
* si le titre m’interesse , je vais voir , sinon , je passe
* ça ne me repousse pas totalement, si ça m’interesse je vais sur le blog
* si les articles sont bons, je le garde, sinon, je le supprime:
* Ca dépend de la qualité des news
* je trouve cela pénible mais je vais lire si cela m’intéresse
* je reste abonné si le blog me plait, mais à contre-coeur
* Il se peut que je ne le remarque meme pas, je clique directement sur le titre.
* C’est très chiant: Très très:
* je treouve ça super chiant et finis par ne plus rien lire du tout !
* Tout dépend de la qualité du blog.
La version longue des flux rss est donc à privilégier… Mais pensez à visiter les sites de temps en temps pour lire les commentaires et pourquoi pas participer au débat.
En lisant le blog de Mathilde je me suis dit qu’il était temps de vous demander votre avis sur le type idéal de flux rss (version courte ou complète) et votre manière de le consommer.
Pourquoi cette question, et bien c’est assez simple, actuellement il y a 2,5 fois plus de pages vues dans vos lecteurs rss (source feedburner) que sur le blog 2803 et vous êtes presque 2700 abonnés. Alors j’essaye un peu de mieux connaitre nos habitudes de lecture des flux rss des blogs. En plus cela me permet de tester la version flash de l’outil de sondage Polldaddy…
Voici une nouvelle fonctionnalité de google reader qui vous permet de connaitre vos habitudes de lecture de vos flux rss. Voici ce que me donne donc google reader trends :
From your 194 subscriptions, over the last 30 days you read 1 779 items, starred 66 items, and shared 0 items.
C’est vrai que j’ai pour habitude de lire très rapidement les articles sources pour faire un premier tri sélectif. Quand la news me semble très chaude je poste dessus, sinon je lui colle une étoile pour pouvoir la retrouver par la suite.
Le Trends dans google reader donne en plus une indication sur vos habitudes de consommation des flux rss sur les 30 derniers jours :
En fonction de l’heure dans la journée (au fait ils utilisent quel fuseau horaire?) :
Et en fonction des jours de la semaine :
Mais ce qui est intéressant c’est l’information sur les flux que vous consultez le plus ou avec le plus d’assiduité :
Une comparaison est aussi disponible entre tous les flux rss que vous consultez, on voit clairement que des sites comme boing boing postent continuellement mais que cette info ne m’intéresse pas!
Donc si on résume tout cela, je consulte souvent mes flux rss le matin (normal la majorité de ces flux est US), le jeudi est une grosse journée d’actu, les flux que je consulte le plus ne sont pas forcément ceux liés au web 2.0 mais plutôt à l’actualité du design et aux projets potentiels de blogs pour 2803 (le flux Celebrity Inc par exemple).
Sinon est ce que comme moi vous avez constaté que google reader grabe beaucoup moins rapidement les flux rss que netvibes par exemple. Je m’explique souvent quand je poste un article sur 2803 je regarde s’il passe bien dans le rss et il se peut qu’il arrive seulement quelques heures plus tard dans google reader alors qu’il peut être présent dans netvibes seulement 5 minutes après la publication.
Le passage à la version 2.1 de 
