Non on ne va pas parler de karaoke sur 2803.fr, mais plutôt de séparation de sources sonores. Dans ma précédente vie, j’avais en 2004 travaillé sur un projet (Mist Technologies) dont le principe était de séparer de sources sonores avec en entrée un fichier sonore (souvent mp3) et en sortie vous avez autant de fichiers qu’il n’y a de pistes sons. La société lilloise Recisio, qui propose le site Version Karaoke, vient de sortir un produit qui va dans ce sens mais comme ils viennent de l’univers du karaoke, ils n’ont pas eu à traiter le problème de la séparation des sources a posteriori puisqu’il y a un enregistrement (chaque piste étant enregistrées séparément), un bon moyen de palier à la technologie…
Les playbacks personnalisés sont à destination des musiciens qui veulent travailler en solo leur instrument, pratique et pas vraiment hors de prix (2,99€ par titre). Essayez d’enlever Madonna d’une de ses chansons!
02-10-2009|Commentaires fermés sur La séparation de sources sonores avec Version Karaoke
Spotify est le service d’écoute de musique en ligne qui en quelques temps à réussi à effacer du paysage des acteurs comme Deezer et à moindre mesure Jiwa. Alors pourquoi ont ils réussi à s’imposer sur un marché difficile et très concurrentiel, voici quelques éléments de réponse.
Premièrement, Spotify propose un service de streaming basé sur un logiciel stand alone et cela tranche avec les services web based comme deezer qui étaient au final contraint par le navigateur. Certes des sites comme Deezer bénéficient d’une source de trafic conséquente issue du référencement naturel des pages Artistes du site versus Spotify qui ne joue pas sur ce sujet il me semble. Revenons au choix technique de Spotify, proposer un logiciel qui s’installe (sur mac et PC) est à mon avis une approche pertinente car ils ont tout simplement copié Apple avec Itunes et ses nombreux utilisateurs. Ils ont simplement refait un itunes like mais version streaming, et cela c’est très malin.
Ensuite, comme les sites cités précédemment le catalogue de Spotify est plutôt bon, j’ai rarement mis en défaut l’outil sur des artistes ou des titres particuliers, donc on peut dire que les catalogues musicaux se valent dans l’ensemble.
En terme de business modèle, les deezer & co ont bâti un modèle sur la publicité alors que Spotify a appliqué une forme de freemium financé par la publicité tout en étant associé à un modèle premium qui permet aux utilisateurs de ne plus être importuné par cette dernière. Ce mix de gratuit et payant est réaliste dans l’économie actuelle mais il me semble que le montant de l’abonnement est à un seuil psychologique un peu élevé : 9,90€ par mois dixit les utilisateurs. Pour ma part je préfère me taper les pubs, vers 5 euros par mois je me poserais sérieusement des questions ou lorsque j’aurais un iphone (ou lorsque l’appli sera sur blackberry).
En terme d’évolution du service, Spotify fait évoluer son offre payante en y ajoutant des nouveaux services comme notamment l’écoute sur Iphone ou encore récemment l’écoute en mode offline sur votre ordinateur. Ce streaming qui n’en est plus un dans ce cas me fait grandement penser à ce que Napser avait proposé dans sa phase légale (ils proposaient 15$/mois pour accéder en illimité à tout le catalogue du site, mais une fois l’abonnement fini vous n’aviez plus rien : tu payes tu écoutes, tu ne payes plus tu n’as plus rien).
Je pense qu’ils sont sur la bonne voix mais Apple devrait vraisemblablement proposer un service similaire. En tout cas s’ils ne le font pas ils seraient idiots…
Alors pourquoi Apple pourrait proposer un Spotify like dans Itunes?
-Ils disposent d’une base utilisateurs énorme du logiciel
-Ils ont les catalogues musicaux, il ne faut que dealer les droits de streaming et le modèle économique avec les labels
-Ils ont les compétences web & mobile (iphone)
Mais pourquoi ne le font ils pas dans ce cas?
-Apple se gave littéralement avec la vente de musique sur itunes, ils sont même le premier distributeur de musique dans le monde
-Proposer un service de streaming reviendrait à se couper une partie de son chiffre d’affaires
Compte tenu de ces hypothèses on peut donc en conclure que Spotify peut encore progresser presque tranquillement mais qu’à partir d’une taille critique, Apple va réagir pour contrer Spotify pour éviter une baisse de chiffre d’affaires. Ils doivent donc y réfléchir pour faire une stratégie cohérente mais pour l’instant Spotify peut continuer à faire son business!
Pour essayer Spotify, allez ici pour outrepasser l’étape liée aux invitations.
L’Angleterre est entrain de vivre une expérience intéressante pour nous français qui avons maintenant ce cher Hadopi. En effet, les artistes sont littéralement en pleine crise avec des prises de position on ne peut plus marquée envers l’un des deux camps : partage de fichiers ou non.
Le groupe des contre est mené par la jeune artiste anglaise Lily Allen qui s’investit dans cette lutte contre le filesharing en témoigne l’article sur son MySpace et le blog qui avait été monté pour l’occasion : ‘It’s Not Alright’, fermé depuis pour cause de dérapage comme elle l’annonce sur son Twitter (@lilyroseallen). Le clan des « pour » (par pour le piratage mais une autre approche du business de la musique) avec des gens comme Nick Mason des Pink Floyd et Ed O’Brien de Radiohead.
« I think music piracy is having a dangerous effect on British music, but some really rich and successful artists like Nick Mason from Pink Floyd and Ed O’Brien from Radiohead don’t seem to think so. » Lily Allen sur son MySpace.
Lily Allen précise que ceux qui ne sont pas contre le partage de fichiers sont connus et déjà riches. Ce en quoi elle n’a pas tort, pour des artistes comme Pink Floyd ou Radiohead c’est certainement plus facile de suivre le mouvement du téléchargement et de tester de nouveaux business modèles quitte à se passer de maisons de disques…. Mais je ne pense pas que cela soit une bonne raison de ne partir que de ce postulat de base. Le téléchargement et le partage de fichiers même s’il nuit à certains artistes peut aussi au final faire émerger des artistes (comme les Artics Monkeys ou encore Lily Allen). En effet, sans Internet et son côté légèrement laxiste sur les droits d’auteurs, ces artistes n’auraient pas pu émerger et donc devenir ce qu’ils sont aujourd’hui. Ce mode de raisonnement laisse certains artistes sur le bord de la route mais n’est-ce pas une forme de sélection naturelle? Une sorte de sélection par la foule, le public donc!
Sinon pour le côté un peu décalé dans ce débat vous pouvez écouter et regarder la réponse d’un musicien anglais, Dan Bull, à Lily Allen (qui au final résume très bien la situation de l’industrie de la musique) :
Allez pour la route le clip de Sliimy lui aussi découvert sur Internet grâce à des reprises de Britney Spears:
Starzik est une start up française qui propose une solution de téléchargement légale de musique en propre ou en marque blanche notamment pour la Fnac (en belgique) ou encore Ebay (en espagne). Depuis peu Starzik a overt ww.starzik.co.uk pour l’Angleterre et www.starzik.es pour l’Espagne.
15-9-2009|Commentaires fermés sur Télécharger de la musique légalement avec Starzik
Drop.io est l’éditeur d’un service internet permettant de stocker de gros fichiers sur un espace sécurisé que vous pouvez partager ou non avec qui vous voulez. Sur la base de cette expertise, les équipes de drop.io viennent de lancer un nouveau service (basé toujours sur le même principe) de stockage de fichiers musicaux et d’écoute en ligne en streaming appelé playlist.io.
Comme d’habitude, c’est simple, efficace et cela peut être un bon moyen pour stocker sa musique en ligne tout en étant bénéficiant d’un service de streaming robuste. Bien entendu vous pouvez aussi partager vos playlists avec vos amis, ou vos lecteurs si vous avez un blog …
Regardez cette vidéo pour une explication du principe de playlist.io.
Retour de l’émission Paroles de Blogs avec deux épisodes le 21 qui j’avais oublié de diffuser et le 22 enregistré fin de semaine dernière. Pour le numéro 21 les thèmes suivants ont été abordés par Eric, Korben, Daniel et François : Google Latitude, Google Océan, les 5 ans de Facebook, l’impression des timbres en ligne et la 4ème licence de téléphonie mobile.
[audio:http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/media/p2b_21_ok.mp3|titles=Paroles de blogs #21]
L’épisode 22 avec Korben, Eric, François et Frédéric Cavazza nous avons discuté de la nouvelle version de safari, la loi Hadopi, le diner organisé par Nathalie Kosciusko-Morizet, la panne de gmail et le revirement de Facebook sur les conditions générales d’utilisation du service.
[audio:http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/media/p2b_22_ok.mp3|titles=Paroles de blogs #22]
Bonne écoute!
02-3-2009|Commentaires fermés sur Paroles de blogs – EP 21 et 22
Retour de Paroles de Blogs édition numéro 20. Totale improvisation pour cet enregistrement mais au final cela a son charme! Donc avec les compères Eric Dupin, Korben, François de Rochebouët et Daniel Broche on a discuté de Google et de la maman de Bambi, Gmail en mode Offline, les prochains numéros de téléphones mobiles en 07, les Monty Python, un business model pour la musique (enfin pour ceux qui savent jouer et chanter).
Pour écouter le podcast c’est juste en dessous :
[audio:http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/media/p2b_20_ok.mp3|titles=Paroles de blogs #20]
Voici le nouvel épisode de Paroles de blogs avec Gonzague, Korben, Eric et Daniel. Ce podcast s’installe dans la durée et c’est plutôt une bonne chose au final, cela permet de remettre à la mode les bonnes vieilles discussions de café qui n’ont pas survécues à la virtualisation de notre société.
Au sommaire cette semaine plein d’actu comme la sortie de Windows7, un peu de matos avec palm pré, le sony vaio P, l’intervention remarqué de Frédéric Lefèbvre, Android, le HTC Dream, et enfin les soldes sur internet et les pratiques limites de certains marchands…
Pour écouter le podcast c’est juste en dessous :
[audio:http://www.presse-citron.net/wordpress_prod/wp-content/media/p2B_19_ok.mp3|titles=Paroles de blogs #19]
