Du moins c’est qu’affirme le site Marketshare, qui tire ces stats d’un outil de statistiques de site netapplications. La progession est constante, 7,38% en août 2005 et 10,05% en avril 2006.
Pour ce blog l’évolution depuis décembre 2005 est de 31,58% à 39,51%. Est ce que les bloggeurs utilisent plus firefox? Peut être ;)
Mon premier contact avec un ordinateur (je ne parle pas du TO7) fut avec un apple, mon père était pas mal fan de la marque à la pomme avant que Bill améliore son système et que toute la famille se convertise au PC quelques années plus tard.
Donc le premier modèle familial fut un Apple IIC dans les années 84-84 :
Que de souvenir!
Bon ceci n’était en fait qu’une introduction pour vous encourager à aller voir la rétrospective d’Engadget sur la pomme avec les hits et les bides! Cela n’est pas exhaustif (ils ont oublié mon Apple IIC) mais bien fait quand même.
03-4-2006|Commentaires fermés sur Apple à 30 ans, moi 31…
Bon c’est basique mais j’ai remarqué encore une fois un refered de Wikio aujourd’hui : http://beta.wikio.fr/high-tech/internet/web_2.0. Tout innocent que je suis j’ai donc cliqué sur ce lien mais il était protégé par un mot de passe (normal jusqu’ici!), mais cette page m’a bloqué firefox, j’ai donc fait un paquet de clic sur la touche « Esc » de mon pc pour me permettre d’utiliser à nouveau FF et à la fin j’ai vu cette page :
Ok la feuille de style ne s’est pas chargée mais la protection par mot de passe semble un peu faible quand même!
J’attends donc ce soir pour pouvoir jouer avec l’outil avec sa feuille css!
En tout cas c’est cool car pour la rubrique web 2.0 « 2803, le blog » est présent comme source à côté de Techcrunch, le blog de Pierre Chappaz, le blog de Pascal Mercier, le blog de Jacques Froissant, le blog de Michel de Guilhermier…
En tout cas c’est ce que tente de souligner le test web 2.0 versus Star Wars fait par cerado.com. Ce test est difficile on peut le dire puisque la distinction des noms n’est pas évidente, soit vous êtes un expert de star wars, soit du web 2.0, soit les 2 mais dans tous les cas il faut être un spécialiste ou avoir beaucoup de chance !
En tout cas voici mon résultat, qui est on peut le dire « moyen » ou bien aurait pu être pire :
J’aime bcp la description pour ceux qui atteignent 43 bonnes réponses ;)
En effet, c’est la question que l’on peut se poser quand on regarde le nouveau service de Google qui s’appelle Google Romance. A priori ce service devrait vous permettre de trouver votre moitié sur la base d’un profil que vous aurez préalablement rempli sur le site. Mais lorsque l’on clique sur Post your Google Romance profile on obtient la réponse à la question :
Profile Upload Rejected
You gave it your best shot, but things don’t always turn out how you expected. This is because you either:
1. Fell for our April Fool’s joke, in which case ha ha, wasn’t that amusing and harmless and mostly in good taste and not all psychologically damaging under various and sundry aspects of contemporary tort law, please don’t sue us; or
2. Are genuinely enjoying, or least momentarily tolerating, our April Fool’s joke and wanted to surf your way into its every last nook and cranny, in which case
1. …ha ha, wasn’t that amusing and harmless and mostly in good taste and not all psychologically damaging under various and sundry aspects of contemporary tort law, please don’t sue us; and/or
2. you might want to take a trip down our April Fool’s memory lane, here or here or here. Enjoy.
Ok cela n’est pas la révolution du siècle mais c’est la dernière évolution de GTalk. Notons tout de même qu’il est possible de mettre ses propres avatars dans GTalk…Ce qui est pas mal pour les fans d’avatars!
De plus il y a des améliorations notoires dans le choix des apparences du module de chat, un joli roll over sur les contacts avec l’affichage des infos et l’avatar associé! Bref, des petites améliorations dans l’ensemble.
Pour télécharger la version de GTalk avec les avatars c’est ici : AvatarTalk