Hier le débat a fait rage sur le format de compression et décompression de vidéo (H.264) que pourrait adopter Youtube dans sa prochaine version (celle au format html5). Le hic c’est que ce codec H.264 n’est pas open source, il est donc payant et pour l’intégrer dans le navigateur Firefox il en coutera environ 5 millions de dollars par an à la fondation Mozilla. Le choix de ce format pour le premier site de vidéo sur Internet serait un sale coup pour Mozilla qui devrait alors investir pour « contenter » l’audience de Youtube, donc de Google.
Là où est le paradoxe c’est que Google est le premier financeur de Mozilla avec presque 80% de son chiffre d’affaires (en 2007, source), soit à la louche 70 millions de dollars en provenance de Google. Dans la guerre des navigateurs internet, où Chrome est devenu un concurrent de taille pour Firefox, le financement de Mozilla par Google est un point qui pourrait définitivement mettre un terme à la concurrence. Google finance quand même son concurrent, ok on a déjà vu cela mais il faut bien avouer que ce principe est de prime abord bizarre.
Pour revenir au sujet des codec vidéo, afin d’aller dans le bon sens (celui de son financeur principal), Mozilla devra suivre Google sur son choix de codec, que cela soit payant ou non… De toute façon s’ils doivent payer la licence H.264 ils le feront avec l’argent de Google (la boucle est bouclée).
La pérennité de Mozilla est donc de mon point de vu très fragile, être financé par un concurrent n’a jamais été un très bon modèle…
Rien à voir avec ce sujet mais si votre firefox ne redémarre plus essayez de le passer en safe mode et désinstallez l’extension yslow qui depuis sa mise à jour à rendu l’usage du navigateur impossible (crash dès le démarrage).
Accueil
4 Commentaires
Sur le principe, je m’étonne que tu t’étonnes Henri. Le terme de Coopétition ne parle donc pas à un consultant ?
Par ailleurs, je suis persuadé que redmond s’empresserait de fiare un chèque au moins équivalent si GG rompait son partenariat avec Firefox. Cela lui permettrait de remplacer Google comme moteur par défaut dans Firefox. Au vu des montants pubs déjà investis pour la promo de Bing, cela n’aurait rien de surprenant.
Guillaume, comme moi tu sais qu’avoir un client qui représente 80% de son CA n’est pas idéal. L’option Bing est plausible mais microsoft pourrait aussi bien décider de laisser crever Firefox et de se concentrer sur la guerre avec Chrome qui me semble plus stratégique maintenant!
Et avant l’arrivée de Chrome Mozilla et Google étaient de bons partenaires et surtout non concurrent ce qui n’est plus tout à fait le cas (quand on regarde l’investissement pub de Google dans la promotion de chrome on comprend qu’ils ne veulent pas laisser un bout de part de marché à quiconque)
Ce n’est pas si simple que ça. Il suffit de lire l’article de Tristan NITOT ainsi que les commentaires pour voir qu’il est difficiile de faire des prédictions
http://standblog.org/blog/post.....ra-ou-H264
Quand aux relations entre Mozilla et Google aussi incroyable que ce soit d’un premier abord elles semblent selon Tristan aussi bonnes que possible. Pourquoi pas ?
http://standblog.org/blog/post.....oogle-mais
Concernant Google si on peut résumer son opinion en disant que c’est une boîte formidable mais qu’il ne faut pas rester béat d’admiration et ne pas oublier d’être responsable de la confidentialité de sa vie privée et de bien d’autres choses…