L’augmentation du nombre d’utilisateurs de Twitter pose un problème de taille : comment faire pour vérifier les identités des comptes et ainsi éviter les fakes? Autant vérifier le compte d’Henri Labarre (@henrilabarre) n’est pas une priorité je vous l’accorde mais bon nombre de stars, politiciens, acteurs, entrepreneurs font leur apparition sur le réseau d’information, alors comment Twitter peut il vérifier tous ces nouveaux comptes?
Il y a quelques jours Twitter a marqué le compte @Wendi_Deng (la femme de Rupert Murdoch) comme étant un compte vérifié alors qu’en fait c’était un compte créé par un anglais qui n’est donc pas la véritable Wendi Deng! Dans un interview, cet anglais affirme que Twitter n’a rien fait pour vérifier le compte, pas d’appel, pas d’email… Bref, Twitter a été vite en besogne et a vérifié un faux compte avant de faire machine arrière.
Ce fait démontre que Twitter est face à un problème comment vérifier proprement l’identité des utilisateurs et éviter les fakes et autres usurpations d’identités? D’ailleurs en terme d’opacité on ne sait pas combien il y a d’utilisateurs vérifiés dans Twitter ni comment Twitter vérifie effectivement l’identité d’un compte.
Pour suivre Rupert Murdoch c’est ici, la photo du profil a été changée ce qui est à mon avis un très bon point!
L’ancienne photo :
La nouvelle plus « corporate » :
Pour la petite histoire Lary Page propose cet avatar pour Murdoch :
I like the new photo @rupertmurdoch, but I think this one is an even better avatar. twitter.com/Plaid_Page/sta…
— Plaid Larry Page (@Plaid_Page) Janvier 3, 2012
Pseudo, anonyme, vraie identité qui dit quoi et comment?
Sur les blogs le systèmes de commentaires offre souvent la possibilité aux utilisateurs de choisir un pseudonyme, utiliser leur véritable identité et parfois de répondre de manière anonyme (pas ici sur cette dernière possibilité). Disqus, un système déporté de gestion de commentaires vient de faire l’analyse de tous les commentaires reçus sur leur système et ils nous livrent leurs conclusions :
-Un commentaire via un pseudo est à 61% positif, un anonyme seulement à 34%, sous une vraie identité à 51%. Point intéressant qui montre bien la lâcheté de certain à ne pas vouloir écrire publiquement sous une vraie identité… Etre anonyme équivaut donc souvent à écrire un commentaire négatif
-Seulement 4% des commentaires se font avec une vraie identité, 35% de manière anonyme et le reste sous pseudonyme
-Le profil des utilisateurs d’une identité facebook pour commenter n’est pas le plus performant en nombre de commentaires, l’utilisateur sous pseudo en écrit 4,7 fois plus
Cette infographie me dit qu’un jour je vais passer le module de commentaires de 2803 avec une identification sous Facebook afin d’avoir de vraies identités, sur un site d’avis ce type de solutions me semble être essentielle pour éviter les faux avis.