Suivez l’exemple du Prince Charles pour économiser du CO2
Lors de la conférence sur les énergies alternatives à Abu Dhabi, le Prince Charles a innové en intervenant par le biais d’un hologramme. Charles a expliqué que sa présence holographique avait ainsi évité la production de 15 tonnes de CO2!
Je trouve que cela est génial comme principe, mais il faut que la technologie évolue encore un peu pour que cela devienne plus abordable. Cette première intervention très médiatique va certainement marquer les esprits…10 commentaires sur “Suivez l’exemple du Prince Charles pour économiser du CO2”
Les commentaires sont fermés.
Vraiment génial comme idée!!
Cette techno existe vraiment ? Impressionnant. En tout cas, c’est une très bonne idée de faire un coup médiatique. Si seulement les entreprises pouvaient un peu plus utiliser la visioconférence…
yes cela existe mais je pense que le prix des appareils est encore prohibitif pour le commun des mortels!
Uh je tombe de haut moi aussi !
Je pensais réellement que c’était réservé à Yoda et Palpatine moi ce truc !
Il dit 15Tonnes d’économisées, il devait sûrement penser au voyage en avion mais a-t-il pris en compte les dépenses liées à cette techno (enregistrement, diffusion etc.) ?
Qui ne doivent pas trop produire de CO2 j’imagine…
Pour information Gorillaz avaient utilisé la même technologie lors des MTV awards : http://musion.co.uk/Gorillaz_MTV_Awards.html
Dans ton titre, « example » ne s’écrit plutot-il pas « exemple » ?
Si bien sûr je corrige
ça fait longtemps que les voyages pour réunions d’affaires/politique ne sont plus nécessaires. On se réunit à la base pour communiquer, et les moyens de communications modernes son et timage sont largement suffisants.
A une époque ou l’on nous dit partout qu’il faut réduire le budget de l’Etat et économiser sur le CO2, on peut s’étonner que nos dirigeants continuent à prendre l’avion…
Pou produire tous les équipements nécessaire à la création, la diffusion, et à l’affichage de cet hologramme, il faut beaucoup plus que 15 tonnes de CO2.
Bien sur, si toute cette techno sert à d’autres choses, à force, peut-être que ça deviendra « rentable » écologiquement. MAis le moins écologique c’est encore et toujours l’électronique : beaucoup de matières premières nécessaire à se fabrication et durée de vie très limitée.
« Si l’on en croit une étude de deux chercheurs de l’université des Nations Unies, la production d’un ordinateur et d’un écran nécessite près de 250 kg de combustibles, plus de 20 kg de produits chimiques et près de 1,5 tonne d’eau. Vu sa faible durée de vie, l’ordinateur utilise comparativement 315 fois plus d’énergie et de matière première qu’une automobile. »
source : http://deuxiemememoire.blogspo.....ue-la.html