Pourquoi je pense que Stage6 va devenir la plateforme de partage de vidéos de référence

On le sait tous, la vidéo est l’un des moyens de communiquer actuel sur Internet mais les plateformes de video sharing comme Youtube ou Dailymotion. Malheureusement tous ne proposent pas de la top qualité pour préserver les coûts liés à la bande passante (eh oui plus on compresse moins c’est gros et donc moins cela coute cher au diffuseur).

Et bien moi cela commence à m’énerver de regarder des vidéos toutes pixélisées dans une petite fenêtre de mon écran. C’est vrai nous sommes à l’ère du numérique, des TV HD, de la haute définition… Et on nous oblige à regarder des vidéos/films en streaming dans une qualité de merde…

Voilà pourquoi je pense que des plateformes de partage de vidéos comme stage6 (divx) ont certainement un avenir très prometteur à court terme. Alors pourquoi vous me direz? Et bien je vous laisse regarder cette vidéo (hébergé chez stage6 je précise et diffusée sur 2803 music avant hier) :

Si vous ne voyez pas les vidéos dans votre lecteur rss cliquez ici pour les voir, cela vaut le coup

Une fonction qui est vraiment très bien faite est l’obscurcissement de votre écran si vous ne touchez à rien pendant quelques secondes.

L’autre fonction impressionnante est celle du plein écran (à gauche de la croix bleue ou double clic sur l’image) qui est hyper fluide.

Et bien entendu la qualité du divx !

Si avec cela Stage6 ne se fait pas une place dans le marché du partage de vidéos, je n’y comprend plus rien…

Aller pour la route une autre vidéo :

Pour ceux qui le souhaitent Nicolas m’avait donné le lien de Joox.net qui est un annuaire des vidéos uploadées sur Stage6 à bookmarker de toute urgence.

Publié le juin 7, 2007 par . Cette article a été publié dans technologie et taggé , , , , . Enregistrer le lien de l'article.

51 commentaires sur “Pourquoi je pense que Stage6 va devenir la plateforme de partage de vidéos de référence”

  1. Hey, y a un autre truc canon que personne n’a relevé : le SON !
    Enorme sur mes enceintes de studio ! Je sais pas à combien c’est encodé mais je parierais sur du 192 kbs non ?

  2. Bon ben chez moi, Firefox 2.0.0.4 plante sur tous les macs… Tout refonctionne normalement une fois le plugin Divx supprimé…snif…:-(

  3. Eric : encodage au choix du producteur de contenu :-)

    mais en effet, j’ai aussi testé sur mes chères enceintes de studio et le rendu est impec

  8. C’est vrai que le plug-in, c’est vraiment :(

    Beaucoup de gens regarde des vidéos du travail… or très peu de ces gens ont les droits pour ajouter des plug-in… et quand on voit le temps que cela prend à un DSI pour faire installer un plug-in de base dans firefox… (c’est à peine si certains installent Flash :D)

  9. En un mot: extraordinaire !

    Flash essaiera sûrement de se rattraper mais il va falloir faire de net progrès alors (et je ne doute pas que ça travaille déjà là dessus ^^)

    Je suis pour ma part conquis ! J’avais déjà le plugin mais avec Firefox ce n’est absolument pas un problème de toute manière.

    Le problème pour ma part que je remarque est plutôt d’ordre matériel. Je suis sur un PC vieillissant et l’écran qui s’obscurci… ça passe moyen. De même pour ma connexion qui donne un petit méga et qui génère de l’attente au départ ! Mais une fois lancé ! Merveille !

    Autre point… Les gens. Je ne pense pas qu’il y est tant de monde que ça a se préoccuper de la qualité. Les gens veulent du choix, beaucoup et très vite… La qualité « bof, pas grave ça ! » :/

    Vive la surconsommation effrénée ^^’

  10. Yep, je ne peux qu’apporter mon cailloux d’enthousiasme : plugin rapidement installé sous Firefox mais sur le site pas via tes includes (?) et passage en format plein écran qui change juste tout.

  11. Bonjour,

    Votre article fort intéressant me sollicite et c’est pourquoi je souhaite vous présenter Téline TV.
    C’est une webtv qui diffuse en streaming et je pense que nous diffusons aujourd’hui avec la meilleure qualité possible par rapport au débit de données envoyées (moins de 450 Kbps).
    Je vous invite donc à consulter le site pour savoir comment lire le flux.

    Notre chaîne présente des courts-métrages amateurs et elle diffuse en streaming et en VOD. Il est bien possible que, suite à votre article, nous mettions en place une autre solution pour la VOD.

    Pascal.

  12. Sur Firefox 2 sur mon Mac, je n’ai pas d’obscurcissement de l’écran, et pas d’icône pour passer en plein écran, faut que j’utilise le menu contextuel.

    Je suis d’accord pour dire que l’installation d’un plugin supplémentaire est bloquante pour le grand public.

    Sinon, au sujet de « Pour les lecteurs rss cliquez ici pour voir les vidéos », je dirais plutôt « Si vous ne voyez pas les vidéos dans votre lecteur RSS, changez-en ! ». Les vidéos s’affichent bien dans mon NetNewsWire Light.

  13. Petit retour perso:

    Je pense que le cout du plugin est redhibitoire pour un décollage en masse (perso chez moi l’install sous FF 2.0 n’a pas marché) MAIS pas si ils trouvent un marché de niche.

    Sinon je me demande comment ils feraient si ca cartonne sachant que mine de rien les investisseurs de youtube ont eu de sacrées c…. un peu avant le rachat par google la bande passante leur coutait presque 1,5 millions de $ par mois…

  14. Stage6 appartient à Divx qui est une société cotée au Nasdaq et valorisée à $ 526,950,560 so je pense qu’ils n’ont pas trop de problème d’argent ;)

  15. @henri

    Oui vu sous cet angle la c’est différent :)

    Ceci dit valo en bourse et capacité à accepter cramer 1,5 millions de $ par mois sont deux choses différentes – mais je ne pense pas qu’ils en soient encore la (enfin j’espère pas pour eux) et on peut aussi penser qu’entre temps de vrais modèles éco vont se mette en place pour rentabiliser ca – ce qui n’était pas le cas au début de youtube.

    Bonne chance à eux en tous cas!

  17. On est tous d’accord pour dire que Youtube et Dailymotion encodent leurs videos avec un bitrate trop faible et une taille limite… (surtout pour youtube avec ses 320 px de largeur).

    J’ai fait un site il y a quelques temps avec des videos d’une autre qualité.

    http://www.rayfresh-videos.com

    Bonne visite.

  18. Excellente découverte, merci Henri.

    Par contre, je suis un peu sceptique sur les chances de Stage6 de percer face à un Youtube, voire un Dailymotion. En effet, quelles sont les barrières techniques pour que Youtube adopte un encodage de meilleure qualité, ils y passeront forcément bientôt … avec du propriétaire comme DivX ou de l’opensource comme XviD

  19. la video flash (flv) a le meme rendu qu’un divx, tout dépend du bitrate. L’avantage d’une video flv est qu’elle est compatible avec tous les ordis et navigateurs. Il n’est pas dans leur intéret de demander aux users de downloader des codecs pour visualiser leur videos. La majorité des utilisateurs ne savent même pas ce que c’est qu’un codec.

  20. Le coup du « ca ne marchera pas, il faut installer un plug-in.. » c’est un peu surfait.
    Et flash ? Et Quicktime ? et le PDF ? et plein d’autres…

    Je crois vraiment en l’avenir de stage6… mais à vrai dire j’ai un peu peur qu’il soit victime de son succès dans un futur proche et que le site ne tienne plus la charge par la suite, ce qui serait vraiement dommage.

    En attendant je mise ma chemise dessus…. =)

  21. et encore une techno foireuse.. car elle impose à l’internaute d’installer un module complémentaire…
    Les différenst essais à ce sujet sont pourtant clairs et explicite: linternaute n’utilisera pas..! Car il n’installe pas « pour voir « quelque chose.. c’ets l’inverse, il visionne parce qu’il le peut. Pas l’inverse.
    Quand aux machines en contexte pros (presque la moitié du e-commerce se fait depuis le bureau..) n’en aprlons pas !

Les commentaires sont fermés.