On le sait la vidéo est maintenant diffusée en HD même sur Internet et demain ces vidéos seront streamées sous le format vidéo de HTML5 mais le seul soucis est qu’il faut un codec vidéo pour lire les vidéos encodées en H.264 et que ce dernier est potentiellement payant (il ne l’est pas encore). Apple utilise ce codec sous licence (MPEG-LA), ils ont certainement anticipés qu’une rétrocession sera à envisager dans un futur proche…
Tristan Nitot (Mozilla) avait évoqué ses craintes vis à vis de ces formats vidéos et surtout des coûts de licence qui pourraient en découler de l’encodage des vidéos en H.264. Mozilla semblait d’ailleurs s’intéresser au codec open source Theora, un ancien codec mais libre et çà pour Mozilla cela n’a pas de prix (forcément moins cher que le prix de la licence H.264).
Bref, tout le monde attendait le choix de Google en terme de codec qui serait installé dans Google Chrome et finalement grâce au rachat de la société On2, google a pu acquérir le codec VP8. Depuis ce rachat, Google, avec d’autres, a monté le consortium WebM qui aura pour objectif de proposer un codec équivalent à H.264 mais libre! WebM est constitué donc de VP8 pour la vidéo (un don de Google), Vorbis pour l’audio et Matroska pour le container.
Une bonne nouvelle pour Mozilla, Opera, Chrome et Adobe (flash supporte WebM) mais aussi de la part de Google qui montre encore une fois que l’industrie du libre est importante à leur yeux, n’oubliez pas qu’ils auraient pu décider d’utiliser H.264, ils en avaient les moyens…
Accueil
7 Commentaires
Salut Henri,
Ce n’est pas qu’une question de moyens CHEZ Google: l’objectif est de maximiser l’utilisation de vidéo gratuite chez tout le monde et pas seulement chez eux afin de pouvoir ensuite « bourrer de pub » toute cette nouvelle utilisation vidéo.
a+
didier
Oui c’est sûr qu’ils ne font pas cela pour la beauté du geste mais ils auraient pu choisir H.264 et tuer mozilla et quand même mettre pleins de pub dans les vidéos, ne penses tu pas?
@Henri: H.264 est finalement propriétaire avec licence, royalties,etc. Google préfère donc reconstruire sur une base 100% ouverte afin de freiner aucune utilisation future par qui que ce soit. A leur échelle, ils peuvent s’attacher à régler ce genre de problèmes pour aller vers un monde sans contraintes d’utilisation (royalties) qui leur est alors favorable d’un point de vue publicitaire.
Ils ont le temps et les moyens d’investir aujourd’hui pour toucher les dividendes indirects demain
didier
Google a aussi choisi le h264, et aussi Ogg Theora (Chrome « supporte » déjà les deux formats) et donc maintenant aussi WebM (quel nom bizarre)… Je rejoins Didier, c’est du business. Mais qui a l’avantage de passer pour de la philantropie.
En outre, reste à voir si l’annonce n’a pas été un peu rapide. Comme beaucoup de produits Google, c’est encore en beta… Les spécifications de ce format ne semblent en effet pas très claires (« du copier-coller de code C ») et il n’est probablement pas encore à l’abris de complications liées aux brevets logiciels (cf. http://x264dev.multimedia.cx/?p=377). Sans compter le boulot restant pour retravailler sur les accélérations matérielles analogues à celles déjà existantes pour h264 dans bon nombre de chipsets…
Mais souhaitons la bienvenue – enfin – à un format video libre qui puisse vraiment concurrencer h264.
Espérons qu’il se développe bien, il a pour lui bon nombre de soutiens dans l’industrie.
thanks for news
C’est bien le gratuit …mais le VP8 n’est clairement pas encore à la hauteur !
http://www.streamingmedia.com/.....67266.aspx
Pas pour moi !
Oui mais bon sur leurs screens je ne vois pas de différence…. Un truc d’expert non?