Spotify vient d’annoncer la fin de sa contrainte du premium pour une utilisation du tablette et mobile. Ce changement est logique car l’usage mobile est de plus en plus important et se couper d’une partie de ses utilisateurs potentiels est devenu risqué pour Spotify.
Une contrainte tout de même vous ne pourrez pas écouter un titre en particulier mais vous aurez accès à un stream des titres d’un artiste. Point positif il sera possible de « passer » un titre que vous n’aimez pas et d’ajouter à vos playlists ceux que vous appréciez.
11-12-2013|Commentaires fermés sur Spotify passe en gratuit sur mobile mais en écoute aléatoire
L’industrie musicale doit se renouveler car aujourd’hui cela n’est pas avec la vente de CD qu’elle s’en sortira. La promotion et l’incitation à l’achat est maintenant obligatoire pour qu’un artiste fasse connaitre son nouvel album ou se fasse connaitre tout court.
Moby est déjà bien connu mais pas son nouvel album « Innoncents », alors plutôt que de n’utiliser que le circuit traditionnel de promotion : TV, radio… Moby a aussi choisi de s’appuyer sur la plateforme bittorrent qui propose bittorrent bundle, un produit de promotion pas idiot du tout. Le principe est de donner aux utilisateurs de bittorrent des morceaux, des images ou encore des vidéos et même une lettre (c’est ce qu’à fait Madonna) aux fans. Libre à eux ensuite d’en faire ce qu’ils souhaitent. Pour Moby l’objectif est de faire en sorte que ceux qui téléchargent les titres puissent les remixer, un principe de promotion très intéressant et qui va dans le bon sens.
Plus d’information sur bittorrent bundle :
18-11-2013|Commentaires fermés sur Moby utilise bittorrent pour la promotion de son nouvel album
Voilà c’est un peu la déception dans le camps des analystes et des geeks fans de Google. En effet, Google a annoncé hier la sortie du Store associé à l’offre Google Music. Pour rappel, Google Music permet de stocker gratuitement 20,000 mp3 dans le cloud et depuis hier permet aux utilisateurs d’acheter des titres dans les mêmes conditions que sur itunes ou amazon.
Ci-dessous la conférence de présentation du store et des nouveautés de Google Music :
Et la présentation de Google Music en version courte :
Donc hier Google a déçu, non pas que Google Music soit un mauvais produit mais Google n’a pas réussi à faire plier les labels pour proposer quelque chose d’innovant dans le business de la musique, c’est çà qui était attendu. En ce qui concerne les points positifs, Google propose maintenant de la vente de musique via Android Market, 10 ans après Apple… Google Music semble bien interconnecté avec Google+ même si ne l’oublions pas le service est encore une fois réservé aux résidents américains (je n’ai pas pu partager un titre sur G+), tout comme Itunes Match récemment lancé par Apple.
Espérons que Google va réussir à proser rapidement une offre en streaming comme Spotify qui est très marqué facebook maintenant ou Rdio uniquement présent aux US, même avec un abonnement!
Si vous souhaitez découvrir les nouveautés de Google Music, il y en a quand même, vous pouvez regarder cette présentation en HTML5 très bien réalisée, notez que lorsque vous cliquez sur une thématique cela lance une piste d’un mix, c’est très bien vu!
Donc au final ce qu’il faut en retenir c’est qu’il y a maintenant une alternative à Apple et Amazon et qu’elle se nomme Google, que le service est majoritairement gratuit mais qu’il reste encore un peu de travail à Google pour se positionner comme étant un innovateur dans le marché de la musique en ligne.
Comme Amazon, Google a annoncé hier son service de stockage et de streaming en ligne de musique. Ce dernier est pour l’instant réservé aux résidents et permet de stocker gratuitement (pour l’instant) environ 20 000 chansons. Point intéressant, Google lance son service sans avoir signé d’accords avec les majors… Comme Amazon, Google évoque le point que cette offre est comme un baladeur numérique mais dans le nuage (cloud).
On peut donc dire qu’en l’état Google Music Beta ou encore Amazon Cloud Player sont des offres de dématerialisation plus que des offres musicales réellement. Reste à voir ce que va proposer Apple prochainement sur ce sujet. Quoiqu’il en soit les acteurs comme Spotify ou Rdio peuvent encore dormir tranquille car les majors freinnent réellement l’évolution de ce marché de la musique en ligne et je le repête encore une fois c’est dommage pour les artistes et les clients.
Je ne sais pas pourquoi mais j’ai l’impression que mon prochain téléphone sera peut être un android!
C’est un peu la rumeur du jour en provenance de BGR, Apple préparerait la sortie d’une nouvelle version d’itunes qui permettrait de streamer de la musique à partir des serveurs d’Apple, de lire des fichiers musique et vidéo stockés sur votre ordinateur principal depuis votre iphone ou d’autres ordinateurs, et enfin une synchronisation de tous les appareils en wifi…
Il me manque plus que le streaming de n’importe quel titre musical, un modèle publicitaire pour financer cette nouvelle fonctionnalité et on aura un joli Spotify made by Apple!
02-7-2010|Commentaires fermés sur Apple iTunes in the cloud, peut-être pour bientôt
Disponible il y a peu de temps la nouvelle version de Spotify apporte des nouveautés intéressantes par rapport à ce qui peut se faire actuellement sur des applications et services équivalents comme Deezer ou encore iTunes. En effet, la dernière version de Spotify est sociale, enfin elle est connectée à Facebook et vous permet d’interagir avec vos amis (enfin ceux avec qui vous êtes connectés sur Facebook).
Sur le principe rien de bien nouveau pour ceux qui sont habitués aux réseaux sociaux, chaque utilisateur peut recommander et partager des playlists Spotify (un album est une playlist chez Spotify). Dans l’interface vous avez bien entendu la possibilité de choisir si une playlist doit être partagée ou non, ainsi personne ne saura que vous écoutez en fait des nanars…
En plus de ces fonctions « sociales » made by Facebook, Spotify permet enfin de jouer les titres que vous avez sur votre disque dur. Ainsi plus besoin d’ouvrir iTunes pour lire ces fichiers mp3. Un système de notation simple fait aussi son apparition avec une étoile à cocher ou pas si le titre fait parti de vos titres préférés. En ce qui concerne la présentation de la bibliothèque personnelle, il est vrai que la présentation par pochette (chez iTunes par exemple) me manque un peu. Pour l’instant la mise en avant des albums est plutôt basique, mais Spotify peut rapidement améliorer cela.
En tout cas l’évolution va dans le bon sens et l’intégration de facebook est bien fichue (le contraire m’aurait moins bluffé). Encore un coup à encaisser pour Deezer qui devra réagir rapidement pour ne pas perdre la bataille, à moins que cela soit déjà perdu…
Voici une superbe infographie, d’information is beautiful, qui présente les différents business models pour un artiste pour vendre sa musique, du CD auto produit à la diffusion de musique sur des plateformes comme Spotify. Ce que l’on constate c’est que plus on virtualise sur des plateformes à large audience plus il faudra diffuser pour gagner le même revenu mensuel.
L’artiste intelligent aura donc une approche hybride avec un mix des sources de diffusion. Les données proviennent en partie de cet article.
Au vu de ces données je diffuserais plus sur last.fm que sur Spotify si j’étais un artiste et l’inverse si j’étais un label!
Vous ne le savez peut être pas mais Gorillaz sort un album très prochainement (le 8 mars) et ils sont en pleine campagne de communication sur Internet pour faire monter un peu la sauce autour de l’évènement. Dans ce cadre ils ont mis hier une vidéo du clip Stylo en exclusivité sur la plateforme Youtube (et il y a même Bruce Willis en guest star), vidéo bien réalisée avec une musique à la hauteur de Gorillaz.
Le hic dans cette histoire c’est qu’ils ont désactivé la possibilité de mettre cette vidéo sur un blog ou un site internet autre que Youtube (Embedding disabled by request). Regardez ce que donne la vidéo si on essaye de l’intégrer de force!
Et oui on ne peut plus regarder cette vidéo, l’internaute est incité à aller sur Youtube pour lire et regarder ce fameux clip. Ce qui est dommage c’est qu’en interdisant la diffusion sur d’autres supports que Youtube, le phénomène de viralité est nul.
En effet qui aura envie de parler de cette vidéo s’il ne peut pas la diffuser pour illustrer ses propos? Personne. Donc Gorillaz aurait pu avoir un superbe buzz avec le clip Stylo mais je pense que le soufflet va retomber car sans viralité, difficile de multiplier l’exposition au message. On peut se demander pourquoi le groupe ou son agence de com a décidé de ramener le trafic sur Youtube, certainement pour que les internautes puissent cliquer sur le lien itunes en haut à droite de la page Youtube… Alors qu’ils auraient pu intégrer des annotations en fin de vidéo pour rediriger vers une page Youtube…
Je pense que pour qu’une vidéo ou une opération soit une réussite il faut que l’exposition soit maximale et non plus localisé à un seul endroit (encore un truc de major). Et comme tout est possible sur internet voici la vidéo « non » officielle hébergée chez dailymotion!
