Plus votre site sera rapide, plus Google l’aimera!

25 commentaires sur “Plus votre site sera rapide, plus Google l’aimera!”

  1. Hello,

    Chose proposée, chose faite. J’ai regardé les GWT pour une 30aine de sites clients et une conclusion hâtive serait : « Plus votre site utilise WordPress et abuse de ses plugins, plus il est mal noté ».

    Effectivement, on gagne un peu quand SuperCache est installé et activé. Mais la perf d’un blog d’une centaine de pages vs la perf d’un site d’une centaine de pages HTML est impressionnante (sous la seconde).

    Bref, l’hébergeur peut jouer sur la perf mais aussi la config du blog comme tu l’évoques ! Tu ferais pas une copie de ton blog (en tout bien tout honneur) sur un serveur test chez un autre hébergeur pour comparer ?

    PS : je ne suis pas hébergeur ;)

  2. « En moyenne, les pages de votre site se chargent en 1,3 secondes (dernière mise à jour : 30 nov. 2009). Plus rapide que 82 % des sites. »

    \o/

  3. Aie moi c’est « Plus lent que 93 % des sites » … Chargement en 10,2 secondes … mais quand je fais le test avec d’autres sites le chargement est beaucoup plus rapide. Google est pessimiste !

  4. Je suis à 3.5 sec (soit moins vite que 52% des sites) sur l’ancien design, on verra avec celui dispo depuis le 1 décembre mais j’ai fait des benchmarks avec plusieurs navigateurs et le max auquel j’arrive c’est 2,8 secondes donc si il me dit plus il faudrait qu’ils définissent leur méthode de connexion !

    Il faudrait aussi savoir depuis que point de la planète le bot de google compte car si il calcule ce temps depuis les US, il comptera peut être 10/15% de plus ne serait-ce qu’à cause de la latence réseau.

  5. « …pages in your site take 4.9 seconds to load (updated on Nov 30, 2009). This is slower than 73% of sites. »

    Par contre, là où ca m’embête un peu plus, c’est que les suggestions faites, ne sont pas vraiment applicables – Merci Google ;o) :
    – Compressing the following resources with gzip could reduce their transfer size by 13.6 KB:
    * http://www.google-analytics.com/ga.js (13.6 KB)
    – Minimize DNS lookups
    The domains of the following URLs only serve one resource each. If possible, avoid the extra DNS lookups by serving these resources from existing domains:
    * http://www.google-analytics.com/urchin.js

  6. 2,7 secondes. Plus rapide que 54 % des sites, mais ces chiffres sont un peu supérieurs à ce que j’ai pu mesurer avec YSlow.

    Mon blog est relativement optimisé, mais avec un wordpress, de toutes façons je ferais difficilement mieux.

  7. GROS PERDANT : 10,7 seconde, 94% des sites sont + rapides… la honte

    toutefois, j’ai cherché un tuto simple pour compresser mes fichier en GZip mais je n’ai rien trouvé de simple…

    Qui a le courage d’en créer un ?

  8. Ce qui me fait rire dans cette affaire c’est que c’est la publicité d’Adsense de Google qui me ralenti le site. Sans elle je suis à 2,3secondes avec je monte a 4secondes, malgré le code optimisé donné par Google…

  9. En lisant attentivement l’annonce officielle, on peut lire que les données ne viennent pas directement de Google mais aggrégés par les utilisateurs de la barre Google qui ont activé le rapport de données vers google.
    Donc le cache est bien actif et il ne s’agit pas uniquement des données venant de Googlebot.

  10. pouff….mon site 6.1 seconds…arg
    Apparemment dans les optimisations c’est surtout lié à utilisation de wordpress et joomla, qui font que ca rame. Quelqu’un d’autre a réussi à optimiser cela ? thnks ;)

  11. Bonjour,

    En lisant votre article et le premier commentaire, j’ai l’impression que vous associez principalement la performance à votre hébergement et au cache côté serveur.

    Une optimisation des performances côté serveur est bien évidemment une bonne chose mais il ne faut pas oublier les performances côté client et de ce côté 2803.fr n’est pas vraiment optimisé (javascript et css non minifiés, contenu non gzippé, beaucoup trop de requêtes HTTP, etc) du moins sur la page d’accueil.

    Avant de changer d’hébergement, je vous conseille d’améliorer les points évoqués entre parenthèses. Des outils comme YSlow ou Google Page Speed permettent d’avoir une idée précise des performances côté client d’un site. Le lien proposé par Martin explique bien comment améliorer tout ça.

  12. En effet, mais cela a été majoritairement été fait, il reste des javascripts externes et css externes non optimisables… Mais pour information le serveur est limite dixit mon ami qui s’occupe des mises à jour!

  13. Un des problèmes de wordpress c’est justement las lenteur de chargement des pages, mais un peu de sérieux la plus part les sites hébergés dans des serveurs mutualisés ne devrait pas passer la barre.
    Au faite les pages de google sont elles optimisés??? a voir déjà les erreurs des standards web …:-)

  14. Pour déja gagner un peu de temps, GG a mis en place un nouveau script analytics asynchrone :
    http://code.google.com/intl/fr.....cking.html

    Mais en fait d’après ce que j’ai vu ses données sont récupérées des utilisateurs de la gg toolbar qui partagent leurs infos.

    Pour ma part sur des gros sites (3 000 000 pv/mois…) l’apport de zend cache (entre autre) a fait tomber de 4 secondes le temps de chargement depuis l’apparition de cette nouvelle fonctionnalité.

    Je pense que le maitre mot 2010 sera : « Optimise tes requêtes / script » !

  15. 4,2 secondes (dernière mise à jour : 15 déc. 2009). Plus lent que 66 % des sites.

    Je suis hébergé par Free. C’est gratuit, donc je ne m’attends pas à des performances excellentes.

    Ce qui m’étonne le plus, c’est que d’après le graphe, le temps de chargement varie de 1 à 14 secondes selon les semaines ???

    Je travaille actuellement sur du code PHP plus léger et utilisant moins de requêtes MySQL à chaque page.

  16. 1,4 secondes sous WordPress, avec très peu d’images, de scripts et en mutualisé, donc rien à voir les commentaires de certains. Un autre site 3,8 secondes en mutualisé avec quelques scritps et beaucoup d’images souvent mal compressées (aïe) après compression gzip, mise en cache et autre corrections indiquées par Page Speed j’ai gagné 2 secondes un peu près dans les stats de Google Webmaster.

Les commentaires sont fermés.