Commentaires sur : Le web 2.0 est mort, vive Internet

Par : henri

henri — Tue, 20 Oct 2009 10:15:43 +0000

Merci pour la précision mais comme vous avez déterré un article de fin Août je me demandais si vous n’aviez pas fait la confusion sur la date

Par : GZA!

GZA! — Tue, 20 Oct 2009 10:13:45 +0000

ps : ce n’est qu’un avis, et général, encore une fois pas une attaque personnelle contre vous et votre blog que je ne lirai pas si je n’appréciais pas de manière générale

Par : GZA!

GZA! — Tue, 20 Oct 2009 10:11:04 +0000

héhé.. vous avez cru que je vous attribuait l’invention de ce terme ?
Je n’ai rien contre vous personnellement, je disais « vous » les « journalistes » et blogueurs de tout poils, les « gens dans la tendance », « web 2.0″ était le terme à la mode il ya encore un an, il fallait le placer dans toutes les phrases, aujourd’hui il est mort, la mode est passé j’en suis le premier ravi, jusqu’à une nouvelle « tendance » pseudo intelectuelle

Par : henri

henri — Tue, 20 Oct 2009 09:11:51 +0000

@GZA! je n’ai pas inventé ce terme c’est Tim Oreilly, alors qui de nous deux brasse de l’air?

Par : GZA!

GZA! — Tue, 20 Oct 2009 09:06:58 +0000

Félicitations vous êtes de vrais journalistes !!
Vous avez crée ce terme de web2.0, nous l’avez balancé à toutes les sauces, jusqu’à overdose, maintenant vous décidez de le tuer, et vous allez en faire combien d’articles et pendant combien de temps ?
Que de brasages d’air….

Par : zuy

zuy — Sat, 30 Aug 2008 06:08:58 +0000

Dans la liste de wikimedia sur le web 2.0, il y a wikimedia que j’utilise tous les jours
mais aussi Flickr (Yahoo!) * Picasa Web Album (Google) YouTube (Google) Dailymotion
il y a aussi pas mal de sites qui continue à exister qu’ils aient été absorbés ou pas…
* DMOZ (annuaire participatif)
* AdSense (Google)
* Del.icio.us (Yahoo!)
* LinkedFeed
* Netvibes (portail)
* StumbleUpon
* Technorati
* Last.fm
* Wikio (moteur de recherche d’informations)
* AgoraVox
* Digg
* Twitter
* MySpace
* Facebook
* Yoolink
* Livesticker

Par : henri

henri — Fri, 29 Aug 2008 20:03:34 +0000

Oui indéniablement le web 2.0 aura bien fait bougé les sites internet dans l’ensemble. Il suffit de regarder tous les sites qui ont été refondus depuis les deux dernières années et c’est flagrant le gain apporté au final.

Par : gaetan

gaetan — Fri, 29 Aug 2008 18:51:49 +0000

Vous dites que les grosses boites du web 1.0 (et du 0.0 d’ailleurs comme microsoft) ont « mangés » et « digérés » les sites web 2.0 emblématiques, genre youtube… C’est vrai !

Mais ont peu toujours les utilisés comme avant, parfois même dans de meilleur conditions. Youtube aurait-il survécu sans Google pour financer son expansion en terme d’infrastructure ?

En tout cas nous y gagné en ergonomie, système de navigation, partage de savoir …

Le web 2.0 aura au moins eu l’intérêt de faire bouger les entreprises du 1.0… Non ?

Par : zuy

zuy — Fri, 29 Aug 2008 06:32:11 +0000

Je trouve que Wikimedia résume bien le business plan des inventeurs du web 2.0
« Le terme a été inventé par Dale Dougherty de la société O’Reilly Media lors d’une réflexion avec Craig Cline de MediaLive pour développer des idées pour une conférence conjointe. Il a suggéré que le web était dans une période de renaissance, avec un changement de règles et une évolution des modèles d’entreprise. Dougherty a donné des exemples au lieu de définitions : « DoubleClick, c’était le web 1.0. Google AdSense, c’est le web 2.0. Ofoto, c’était le web 1.0. Flickr, c’est le web 2.0. », et recruté John Battelle. Puis, O’Reilly Media, Battelle et MediaLive ont lancé la première conférence web 2.0 en octobre 2004. La seconde conférence annuelle a eu lieu en octobre 2005.

Dans l’exposé d’ouverture de leur conférence, O’Reilly et Battelle ont résumé ensemble les principes clés qu’ils estiment caractéristiques des applications web 2.0 : le web en tant que plate-forme ; les données comme « connaissances implicites » ; les effets de réseau entraînés par une « architecture de participation », l’innovation comme l’assemblage de systèmes et de sites distribués et indépendants ; des business models poids plume grâce à la syndication de contenus et de services ; la fin du cycle d’adoption des logiciels (« la version bêta perpétuelle »). »

Par : zuy

zuy — Fri, 29 Aug 2008 06:28:52 +0000

Internet est tellement complexe, tellement multiforme qu’il faut des concepts inventés par des consultants pour éclairer la complexité et pour mettre en lumière l’intelligence du consultant…
Dans ce domaine les américains sont les maîtres

Par : henri

henri — Thu, 28 Aug 2008 17:08:04 +0000

Il y a encore de la marge : http://www.google.com/insights.....038;cmpt=q

Par : AMZN-Insider

AMZN-Insider — Thu, 28 Aug 2008 17:04:57 +0000

web2.0 disparaitrait peut-être simplement au profit de web 3.0?
http://www.google.com/insights.....038;cmpt=q

;-)

Par : benoit

benoit — Thu, 28 Aug 2008 11:33:12 +0000

et la mort d’internet c’est pour quand ;-) ?

Par : FiX'

FiX' — Thu, 28 Aug 2008 10:30:03 +0000

Ça m’a toujours fait rire, les personnes qui parlent de « Web 2.0″ !

Pour moi, cette mention de veut strictement rien dire. Il n’y a jamais eu de « Web 1.0″ et encore moins de « Web 2.0″ !

Mis à par l’utilisation des effets glossy, de l’ajax, de la création de services en ligne… le « Web 2.0″ ressemble grave à du « Web 1.0″ !

Le web évolue en fonction des tendances (économiques, design etc…)… c’est tout.

Par : zuy

zuy — Thu, 28 Aug 2008 10:09:42 +0000

C’est dans 20 minutes, le journal high tech underground ( au sens metro parisien) des people (au sens peuple) qui cite le cabinet us Gartner et son «Hype Cycle»..: »Grosse glissade du palmarès 2008: le Web 2.0 qui est rentré dans le creux de la vague. Ce ventre mou de la courbe est joliment surnommé le «trou de la désillusion»