2 millions d’euros pour la fraise

la fraiseVu sur le blog de jean françois Legat, la fraise a été vendue un peu plus de 2 millions d’euros… Une très belle vente pour Patrice, je pense que maintenant il peut prendre un peu de temps pour lancer un nouveau bussiness tout aussi intéressant ou ne plus rien faire ;)

Articles en rapport :

22 Commentaires

  • 1
    août 28, 2006 - 10 h 38 min | Permalien

    Et oui, comme je l’avais prédit :)

  • 2
    août 28, 2006 - 10 h 39 min | Permalien

    Je pense qu’il est important que Patrice n’était je crois pas le seul actionnaire, donc ce n’est pas 2M rien que pour lui ! ;) mais bon je pense que sa part reste tout de même confortable !

  • 3
    août 28, 2006 - 10 h 42 min | Permalien

    Pour moi Patrice détenait 100% de la Fraise!

  • 4
    août 28, 2006 - 11 h 13 min | Permalien

    Oui pour moi aussi, il était seul. C’est d’ailleurs pourquoi il a revendu : Lafraise était arrivé a une taille critique ou Patrice aurait du embaucher. Or son souhait était de bosser seul… d’ou revente !

  • 5
    août 28, 2006 - 11 h 25 min | Permalien

    ça parait être un prix dans les valorisations actuelles du marché
    Le plus dur a du etre de prendre la décision sans le regret de se dire que dans un an ça pourrait etre encore le double:-)

  • 6
    août 28, 2006 - 11 h 30 min | Permalien

    Bizzare, je vois un article dans cocomment qui n’apparaît pas ici.
    Et qui dit que Patrick bosse seul. Je ne crois pas, il me semble qu’ils sont trois chez La Fraise. Par contre je pense qu’il est le seul actionnaire.

  • 7
    août 28, 2006 - 11 h 38 min | Permalien

    jean françois c’est en effet bizarre ce coup de cocomment, je vérifie que le commentaire n’est pas identifié en spam…

  • 8
    août 28, 2006 - 11 h 39 min | Permalien

    En effet, tu te trompes jean-laurent, Lafraise.com est une entreprise individuelle, donc Patrice détient bien 100% :)

  • 9
    août 28, 2006 - 11 h 39 min | Permalien

    c’est une belle réussite, maintenant je suis tres impatient de voir les autres …;)

  • 10
    août 28, 2006 - 11 h 40 min | Permalien

    Jean françois le commentaire perdu était bien dans le sand box d’akismet….

  • 11
    août 28, 2006 - 11 h 49 min | Permalien

    Henri : ok. Ben faudra espérer que les spams n’arrivent pas à s’identifier sur cocomment car sinon…

  • 12
    août 28, 2006 - 11 h 51 min | Permalien

    Ce n’est d’ailleurs pas le cas, sinon mon cocomment aurait une autre tête! (plus de 2000 spams enregistrés dans wordpress)

  • 13
    août 28, 2006 - 11 h 52 min | Permalien

    Je sais, et heureusement. Je disais que j’espérais que cela n’arrive jamais. Lol.

  • 14
    août 28, 2006 - 12 h 34 min | Permalien

    Et bien là je suis sur le *** ! merci de m’avoir préciser cela , ce qui honore encore plus le travail accompli par le père Cassard !

  • 15
    août 28, 2006 - 15 h 47 min | Permalien

    Attendez…
    Rien d’officiel, pas la peine de s’exciter sur ce montant. Le blog que tu cites nous dit « aurait été vendu »… Quand à la source initiale, on parle de « d’après nos informations ».

    Je pourrais très bien dire : « d’après mes infos, que je ne peux pas vous communiquer, la fraise a été vendu 35 millions d’euros ».

  • 16
    août 28, 2006 - 15 h 51 min | Permalien

    L’info est sûr Régis. L’information a été publiée dans « Les Petites Affiches de la Loire » journal d’annonces légales. Cette info a été confirmée par Patrice Cassard sur le Blog de Loic Lemeur hier. En disant que sont avocat avait publié l’annonce avec le montant alors que celui ci aurait du rester secret.
    J’ai également confirmation de l’info, de façon non officielle et non directe, par des amis ayant rencontré Patrice et celui ci aurait confirmé et même rectifié le chiffre.

  • 17
    août 28, 2006 - 15 h 58 min | Permalien

    Je pense donc que l’explication est claire et crédible;) merci JF pour cette précision

  • 18
    août 28, 2006 - 16 h 12 min | Permalien

    Merci pour l’explication, qui rend maintenant crédible le billet :-)

  • 19
    août 28, 2006 - 16 h 20 min | Permalien

    La tournure gramaticale employée lors de la rédaction de ce billet était voulu car je n’étais pas en possession de tous les éléments à ce moment précis, et je reprenais une info. J’ai donc sciemment employé cette tournure afin, de ne pas tromper abusivement mes lecteurs, de prendre les précautions nécessaires puisque l’on affirme pas une information sans preuve.
    Il est vrai que je pourrais faire une mise à jour de ce billet mais je ne l’ai pas jugé utile puisque l’info avait été confirmée par l’intéressé lui même à un autre endroit, beaucoup plus lu que mon blog.
    Mais je pense que tu as soulevé un point juste qui a permis de faire une mise au point afin que tout le monde sache ce qu’il en était.

  • 20
    août 28, 2006 - 17 h 15 min | Permalien

    Hou la je ne voulais point remettre en cause ta plume :-)

  • 21
    août 28, 2006 - 17 h 45 min | Permalien

    Je sais bien Regis, je ne l’avais pas mal pris. Juste expliquer la façon dont j’ai traiter cette info. ;-)

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    *

    Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

    More in Réflexion Business (191 of 253 articles)


    Avec en guest stars : Lauren Elliott, Founder, Personal News Network Reid Hoffman, Co-Founder and CEO, LinkedIn Joe Kraus, Co-Founder ...