Commentaires sur : Post sponsorisé : Axa se dote d’un site Internet avec des interfaces riches

Par : yessnet

yessnet — Thu, 05 Mar 2009 14:48:20 +0000

Oui le public ciblé n’en a que faire des TERMES « ayatollahs du W3C » et tous les MOTS techniques d’un site web, ce qu’ils veulent c’est une interface claire.

Par analogie dans l’automobile, on se fout royalement de savoir que la technologie employée pour le « push-start » est XX025G4.2.3 ou 89UYHJ.4…. tout ce qu’on veut c’est démarrer de façon rapide, efficace, fiable et simple d’utilisation.

Donc oui l’utilisateur lambda se fout des termes techniques, mais il veut une utilisation efficace. Et techniquement, ce sont les ayatollahs du W3C qui le permettent. Les webmasters sont biens obligés de connaitre ces termes.

Par : Petar RISTIC

Petar RISTIC — Wed, 04 Mar 2009 16:39:52 +0000

Je pense sincèrement que le public à qui s’adresse ce site n’en a que faire des ayatollahs du W3C – bien connus pour pondre des interfaces efficaces.

Par : yessnet

yessnet — Sat, 28 Feb 2009 17:44:45 +0000

Désolé mais le nouveau site AXA est nul ! pas clair, lent, truffé de JS et de flash… C’est pas çà un site « à la mode ». Y’en a qu’on du pognon pour refaire un site qui ne respecte pas les standards. Sinon, oui il est « beau » comme une plaquette papier. Désolé.

Par : Petar RISTIC

Petar RISTIC — Sun, 22 Feb 2009 22:14:13 +0000

Oui, bien foutu… les « fonctionnels » ont bien taffé sur ce coup.

Maintenant à voir si cela va impulser un changement de stratégie dans un métier très tourné sur la proximité des « agents » … pas si sûr…..

Par : phil

phil — Fri, 20 Feb 2009 21:52:09 +0000

1 minute 30 pour afficher la home et les livrets
Le menu à gauche incliné et déformé donc pas trop lisible
Accessibilité oubliée
Sur IE7 j’ai un message pour installler un activeX (« name activeX control »)

Tout ça pour accéder à 7 malheureux livrets et naviguer très joliment entre les livrets … franchement faut avoir du pognon à foutre en l’air.

phil

Par : henri

henri — Fri, 20 Feb 2009 17:48:13 +0000

Les articles sont soumis à relecture mais je n’ai jamais eu de modifications ni de remarques (ils pourraient corriger les fautes cela serait bien d’ailleurs).

Sinon mon avis est en filigrane dans l’article, mais le site est à 180° de ce qu’il était avant. Pour mémoire le site était hyper statique, très 1.0. Le virage est donc visible et assez ambitieux, les navigations sont à la mode, plairont elles aux clients d’axa on le verra sur la durée. Les pages internes sont bien fichues et claires, la home est peut être un peu lourde au chargement même si cela reste plus rapide que 2803.fr!

Et toi ton avis maintenant va falloir que tu répondes!

Par : Brice

Brice — Fri, 20 Feb 2009 17:33:02 +0000

J’imagine bien que tu n’as pas pu y écrire ce que tu voulais mais tu étais libre de ne pas le publier, ou au moins de proposer une relecture à son auteur (?).

Sinon, j’en profite pour te retourner là question, tu en penses quoi, toi, du coup, de ce nouveau site ?

Par : henri

henri — Fri, 20 Feb 2009 14:59:02 +0000

@brice : la non relecture de l’article te donne une indication sur le fait que j’ai pu écrire ce que je voulais non?

@tooptoop il me semble que c’est bien précisé que l’article est sponsorisé (titre, bas d’article, couleur de fond) il manque juste une lumière qui affiche le message « attention c’est payé par l’annonceur »… Mais bon vous n’êtes pas idiots quand même? Sinon c’est vrai que j’aurais pu en parler sans être payer!

Et sinon vous en pensez quoi de ce nouveau site?

Par : tooptoop

tooptoop — Fri, 20 Feb 2009 13:29:03 +0000

Je serai un peu plus nuancé que le commentaire aigri précédant (« la direction qu’il prend », ah bon laquelle?) mais néanmoins j’ai des critiques envers ce post sponsorisé. Autant je n’ai aucun problème à ce que vous monétisiez votre audience, autant ce genre de post ne devrait… absolument pas être sponsorisé. Je lis votre blog pour vos analyses que j’espère objectives, honnêtes. Or, quel crédit accorder à une « analyse » sponsorisée… par le site qu’on analyse? Aucune. D’une certaine façon, le contrat de lecture entre vous et vos lecteurs est rompu…

Par : Brice

Brice — Fri, 20 Feb 2009 13:19:17 +0000

Au-delà du fond qui est désastreux (mais en même temps, c’est un post sponsorisé, ça peut difficilement être constructif), je m’étonne surtout de la qualité rédactionnelle de cet article. Fautes d’orthographe, de syntaxe, j’y apprends qu’on ne veut pas « permettre le visiteur moins habitué »… Visbilement ça n’a même pas été relu.

C’est fort dommage, parce que si je peux comprendre votre envie de monétiser votre audience en offrant des tribunes à des services marketing, sacrifier la qualité de vos articles revient à vous tirer une balle dans le pied.

Je suis votre blog depuis assez longtemps maintenant, et je suis déçu de la direction qu’il prend.