Commentaires sur : Quand les marketeurs prennent les consommateurs pour des moutons

Par : phil

phil — Sat, 28 Mar 2009 08:43:59 +0000

Pas sur que ce soit les fabricants qui nous prennent pour des buses, ici chez « Géant » c’est systèmatique, le plus gros conditionnement est le plus cher au prix (ça doit être ça leur logique, plus c’est gros, plus ça doit être cher au kilo :)). Chez Leclerc ça l’est moins mais faut vérifier quand même par conter ils ont une facheuse tendance à ‘oublier’ les étiquettes des prix, il faut donc aller à la borne pour le connaitre, ça devient très pénible.
60 millions de consommateurs a fait un article sur le sujet des prix au gros
http://www.60millions-mag.com/.....e_sont_pas

Par : Pink

Pink — Sat, 28 Mar 2009 05:01:40 +0000

allez voir les prix des jus d’orange Tropicana, où le prix du bidon de 2 litres est plus cher que le prix de DEUX bidons d’un litre…..

Une SUGGESTION :

Mettre les produits concerné LA TETE EN BAS (à l’envers) dans le rayon pour signaler aux autres l’anomalie.

Ca marche très bien dans mon coin et je suis surpris de voir que les distributeur se moquent de nous…

autre exemple : (limite) pourquoi vaisje acheter des petits pois bonduelle en grosse boite alors que d’acheter deux boite plus petites me coûte en centime d’euro de plus..

Kellogs se moque du monde avec ses formats « E€O » écrit comme ça et beaucoup plus cher que le format standard

Ils nous prennent pour des …..

Par : Guiwald

Guiwald — Fri, 13 Feb 2009 12:31:08 +0000

@ tontonflingueur : je pense que c’est le cas dans n’importe quel restaurant.

Par : tontonflingueur

tontonflingueur — Fri, 13 Feb 2009 09:41:39 +0000

Hello,
Pour ajouter ma pierre à l’édifice.
Amusez-vous, quand vous faites la queue au Mac Do, à comparer le prix d’un menu « mac cheese » au prix des mêmes « ingrédients » mais pris au détail… Surprise surprise!..

Par : Guiwald

Guiwald — Fri, 16 May 2008 12:20:30 +0000

Et qui vous dit que la recharge n’était pas l’emballage en verre ? :p

Par : Matthieu

Matthieu — Wed, 14 May 2008 09:49:05 +0000

C’est aussi le cas des fûts de bière de 5litres qui reviennent au même prix que leurs petites bouteilles en verre, étonnant !

Par : eddddd

eddddd — Mon, 05 May 2008 10:24:08 +0000

On va bientôt pouvoir faire une liste, voila une bonne idée de site pour améliorer le pouvoir d’achat ;-)
Ma pierre à l’édifice: boites de 8 lames Gillette Mach3 plus chères que 2 boites de 4 …
@flo : pas si sûr que les distrib soient vraiment libres des marketeurs, c’est un des aspects pour lesquels Fillon est en train de faire sauter la loi Galland je crois.

Par : Flav

Flav — Mon, 05 May 2008 10:05:40 +0000

C’est vrai que c’est fort… Et assez courant malheureusement. Après, il suffit de comparer un peu pour s’en rendre compte ! Et ne pas tomber dans le panneau ;-)

Par : Ajorr

Ajorr — Fri, 02 May 2008 23:13:06 +0000

Comme quoi il faut toujours regarder le prix au kilo.
Cela dit il faut voir si c’est le cas dans plusieurs magasin, il se peut que se soit l’hypermarché en question qui ai joué sur les prix (ce qu’ils font si ils n’arrivent pas à liquidé un produit à temps, ou si un nouveau packaging est sortie, pour ne pas avoir deux packaging pour un même article).

Par : Martin

Martin — Fri, 02 May 2008 13:44:37 +0000

C’est un grand classique. J’avais noté cela voici dix ans sur les portions de mon fromage à tartiner où les emballages dits « familiaux » (des gros patapoufs), à savoir des portions plus importantes du produit, étaient souvent plus chers que le même produit sous forme de petites barquettes, voire de portions minuscules pour une tartine. Depuis, pour un même produit, je regarde systématiquement le prix à l’unité de mesure (kilo, litre, etc.) en vérifiant sa cohérence (parfois, ce prix est mal étiqueté).

Par : Clément

Clément — Fri, 02 May 2008 08:50:05 +0000

Un coup que j’ai adoré dernièrement :
Tube de dentifrice = 2,46€.
Lot exceptionnel de deux tubes de dentifrice identiques au tube à l’unité = 4,92€.
Bon, on est pas dans le même genre de carotte… mais marrant quand même.

Par : henri

henri — Thu, 01 May 2008 09:00:23 +0000

Note que c’est la première fois que la marque est citée ;) La prochaine fois que j’irai faire mes courses je regarderai d’autres cas à poids équivalent comme cela on aura quelque chose de non certain :) Même si « parfois » les recharges sont moins chères on peut se demander si l’économie réalisée sur l’emballage est bien répercutée sur le consommateur ou bien si c’est de la marge en plus pour les marques…

Par : Navo

Navo — Thu, 01 May 2008 08:37:43 +0000

Ah ouais, je te crois ! Je disais juste que dans ce cas là, ce n’était pas une aussi grosse arnaque qu’il y paraîssait de prime-abord puisque c’est honnête de facturer les « petits conditionnements » plus chers que les gros (c’est même écolo) et que, pour le coup, la démarche de Nestlé n’est pas plus malhonnête que ça… Comme l’article s’attaquait spécialement à ce cas et semblait dénoncer Nestlé plutôt que l’hypermarché (que tu ne cites pas) et que tu expliquais que l’argument du « recyclable » était juste un prétexte (hors ce n’est pas le cas puisque la recharge, à poids équivalent, est moins chère), bah je te prévenais…

Par : henri

henri — Thu, 01 May 2008 08:29:55 +0000

Après cela fait parti des choix de référencement de hyper et super, pas de pot en 100g et des recharges uniquement en 100g donc au final le consommateur peut se faire avoir c’est con mais c’est comme cela que ça marche…
Sinon va faire des relevés chez carouf au rayon lessive sur les recharges et tu verras que le cas n’est pas isolé!

Par : Navo

Navo — Thu, 01 May 2008 08:14:14 +0000

Bah ouais, c’est là que je suis allé voir… Et le pot en verre de 200g est à 7.70€… Eheh…