Même si on fait confiance à son prestataire, un piratage est toujours possible.

Par ailleurs, en cas de difficultés économiques, un prestataire pour être racheté par une autre entreprise, dont la politique de confidentialité ne sera pas la même. Dans ce cas, il faut être sûr de pouvoir facilement récupérer toutes ses données. Et c’est là que se pose la question de l’intéropérabilité: les services en ligne doivent offrir des méthodes pour exporter les données à un format qui permette de les ré-exploiter sans perte.

@Bastien: je sais bien que Google engrange des données mais je dis que le but n’est pas de vendre des fichiers clients, de trahir la confiance.
Ce sont des approches statistiques de masse et cela ne me gêne pas du tout.

Mais j’ai tendance à penser que, même pour l’entreprise (petite ou moyenne), une utilisation réfléchie de ce type de services proposera sûrement plus d’avantages que d’inconvénients.

Pour le particulier, tu as raison de le signaler, les choses sont un peu différentes, mais il ne faut pas oublier qu’internet ne doit jamais devenir un minitel 2.0 (excellente vidéo que je conseille plus que vivement a tous ceux qui ne l’ont pas vue).

Bien avant Google, il y avait des tonnes d’entreprises qui savent un tas de choses sur moi (à commencer par les grandes surfaces chez qui j’ai une carte de fidélité, qui savent tout ce que j’achète). Que ce soit google qui supporte mon agenda sur lequel j’ai noté « soirée sex samedi soir » ou que j’ai acheter une boite de préservatifs chez Carrefour avec ma carte de fidélité, ça me fait le même effet (en ce qui me concerne, c’est à dire que je m’en moque). Et ca va encore plus vite avec la religion, pour peu que j’achète de la viande hallal ou cachère. Et sans parler de distribution, tu n’as jamais laissé entrer une entreprise de plomberie dans ton appartement pour réparer ta douche ? Imagine un peu tout ce qu’ils ont pu entrevoir de ton mode de vie, rien qu’en passant devant ton salon.

Mais si je m’en moque c’est parce que j’en suis conscient et que je pense que ce que je leur ai laissé comme infos ne me portera jamais préjudice. Et quand à héberger moi même une appli (ou plutôt, une dizaine d’applis), même si j’en suis techniquement capable, ne fera que me désavantager par rapport aux taux de disponiblité et aux services proposés (et là j’aurais pas fini de me dire « parano ! » en me regardant dans la glace).

On peut sans cesse s’offusquer que Google, Facebook, Yahoo, delicious ou n’importe quel autre service profitent de notre utilisation pour collecter un max de données, ou simplement l’accepter en contrepartie de la qualité (et de la gratuité) du service et en tenir compte en tant qu’utilisateur, comme on laisse entrer le plombier chez soi, tout en faisant tout de même un brin de ménage avant qu’il arrive.

@henri : +1

@jcfrog : je ne suis pas d’accord, il suffit d’utiliser une minute ou deux le service google adplaner pour se rendre compte que la collecte d’informations des utilisateurs de leurs services n’est pas un mythe. au lancement de ce service, ils permettait même d’avoir une idée des orientations religieuses des visiteurs de sites…

Une bonne appli open source qui tourne sur un san (qu’on dimensionne/héberge) selon ses propres besoins (je parle bien de synchro locale/online) me semble être une alternative idéale pour garantir à la fois sécurité de ses données et confidentialité. Finalement, il manque une solution plus pro et plus inter-opérable de la fameuse « time capsule » d’apple, qu’en pensez-vous ?