En lisant le blog de Mathilde je me suis dit qu’il était temps de vous demander votre avis sur le type idéal de flux rss (version courte ou complète) et votre manière de le consommer.
Pourquoi cette question, et bien c’est assez simple, actuellement il y a 2,5 fois plus de pages vues dans vos lecteurs rss (source feedburner) que sur le blog 2803 et vous êtes presque 2700 abonnés. Alors j’essaye un peu de mieux connaitre nos habitudes de lecture des flux rss des blogs. En plus cela me permet de tester la version flash de l’outil de sondage Polldaddy…
La première partie du sondage est là :
La seconde :
Et enfin la troisième :
Merci pour votre participation à la compréhension d’un phénomène qui m’intrigue vraiment…
Accueil
40 Commentaires
Je regarde simplement les titres des news dans netvibes puis je vais lire la news sur le site. Je pense que c’est une bonne technique car a force de mettre tout le contenu dans le RSS les gens ne se donneront plus la peine de surfer sur le site en question. Je pense que c’est à prendre en compte.
Quand un blog propose des flux courts au lieu de long, il y a une chance sur deux pour que je le supprime dès la première utilisation sur Netvibes.
Donc je vote pour long !
Et après lecture dans le lecteur rss de Netvibes, je clique souvent sur le lien pour lire ou laisser un commentaire ;)
Je vote également pour les flux longs.
Utilisateur des flux sous Thunderbird, j’ai plutot tendance à supprimer
les flux courts.
arnaudfabs, en quoi est-ce un problème que de ne pas voir un lecteur débarquer sur un site web ? Personnellement, je n’en vois strictement aucun ! Mes lecteurs, quel que soit la méthode de publication, sont tous comptabilisés avec des outils de mesure d’audience, et chaque méthode permet aux blogueurs de monétiser leurs articles. Si moi-même, j’ai choisi de ne pas monétiser mes articles publiés sur les flux RSS et aures emails directs, c’est par choix et non par impossibilité technique ou légale…
Bref, je ne vois pas pourquoi il serait gênant de ne jamais voir débarquer sur son site web un lecteur !
Ce que je trouve intéressant dans les flux complets, c’est surtout quand on est sur téléphone mobile.
Pas besoin de charger le blog et pourir son forfait données pour en lire le contenu, qui reste exactement le même dans le flux RSS.
Généralement que je vois un flux court, je zappe et je n’ai pas envie de lire…. c’est contraire au principe même de la syndication de données.
http://jdumetz.free.fr/2007/01.....s-pas.html
J’ai fait un billet il y a quelques jours dans le sens de Regis (comm’ précédent). Sur les dispositifs mobiles on veut du RSS non bridé, diable!
Comme Stéphane : j’utilise Netvibes et si un rss court m’accroche je vais voir en direct sur le site/blog.
Mais l’article cité en lien (labnol.blogspot) est très intéressant (merci !)…je testerai la lecture en version longue.
Il semblerait que j’ai la réponse à ma question. :)
Merci d’avoir mis ce sondage en place, ainsi que pour le lien vers l’article !
Oui en effet mais je suppose que la population des répondants soit un peu geek sur les bords ;) Aucun problème pour le lien Mathilde, tu m’as suscité l’idée de ce sondage, so…
Avoir des articles en version courte est parfois, particulièrement frustrant… car il n’y a rien du tout !!!
(pas mal de blogs sur la plate-forme OverBlog)
De plus, libre à moi d’aller libre les éventuels commentaires sur le site, si cela m’intéresse (important d’ailleurs d’avoir un compteur de commentaires indiqué dans le RSS!!)
D’autre part, si un site propose des flux RSS tronqués, j’essaie de recréer un flux RSS complet en utilisant un service dédié: Feed43.
Cependant, ce n’est pas toujours facile, car il faut que le site propose une liste des posts sur une page (que les posts soient complets ou non…)